![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Все перечисленные лица в РФ действительно есть. Только ищут их почему-то совсем не там, где они находятся...
Начнем с простых экономических рассуждений.
Бюджет страны определяется исходя из предполагаемого количества налоговых (в первую очередь) поступлений. Зная, сколько денег в бюджете страны будет, можно планировать их расходование; допустим, что на что-то действительно стране и народу нужное.
Для определения возможной для расходования суммы нужно знать сколько денег в виде налогов будет собрано. То есть нужно знать налогооблагаемую базу, а она довольно сложным образом, но все же прямо связана с размером валового продукта, ВВП. Точнее, с прогнозом ВВП. Обычно берется ВВП за предыдущий год и прогноз его роста в следующем году.
Кроме того, бюджет РФ в значительной степени зависит от цены на нефть и связанной с ней цены на газ.
Прогнозы роста ВВП и цены на нефть в РФ для планирования бюджета дает специальная организация - Министерство экономического развития.
В этом году минэкономразвития выдал совершенно фантастические данные для планирования бюджета - цену на нефть в 100 долларов за баррель (при том что на момент выдачи "прогноза" цена была уже ниже 80 и подниматься не собиралась), рост ВВП (т.е. налогооблагаемой базы) в 2015 г. на 3,3 %.
На основании этих прогнозов был составлен и принят Госдумой государственный бюджет, он подписан президентом страны и стал законом.
И на следующий день после утверждения бюджета чудные люди из минэкономразвития дали новый прогноз - цена на нефть будет 80 долларов (при том что она уже 72 доллара) за баррель, никакого роста ВВП не будет, а будет спад 0,8 %!
По данным все того же минэкономразвития падение цены нефти на 1 доллар от прогнозируемой снижает доходы бюджета на 70 миллиардов рублей. То есть на момент выдачи прогноза для планирования бюджета в бюджет уже, благодаря минэкономразвития, была заложена недостача в 20х70=1400 миллиардов рублей! Сейчас она увеличилась до 28х70=1960 миллиардов рублей.
Но мудрецы из минэкономразвития одновременно предложили и выход: по их данным, снижение курса доллара к рублю на 1 рубль за доллар приносит бюджету доход (траты-то в рублях) 180-200 миллиардов рублей.
Теперь считаем. Заранее заложенная в прогнозе минэкономразвития недостача в бюджете в сумме 1400 миллиардов рублей требует для своего восполнения опускания курса рубля на 1400:200=7 рублей за доллар. Это - самая низкая оценка, самая высокая 1400:180=7,78 рубля за доллар. Сейчас же доля минэкономразвития в падении рубля составляет 28*72:(180...200)=10...10,9 рубля за доллар.
Тут не учитывается еще залихватский прогноз роста ВВП, он тоже внес свою лепту в падение рубля. Общее падение рубля, напомню, на сегодняшний день составляет более 19 рублей за доллар, и от трети до половины из них - плата населения за вредительский (как иначе назвать) прогноз минэкономразвития. Это именно вредительство - осознанное действие, заведомо причиняющее ущерб населению истране. Хотя можно назвать и экономической диверсией.
С учетом того, что очень многие необходимые населению вещи - начиная с половины потребляемого продовольствия - импортные, падение рубля очень сильно снижает и без того невысокий уровень жизни населения.
Возникает в связи с изложенным несколько вопросов.
Почему важнейший для страны прогноз был настолько далек от реальности? Я полагаю, что чиновники минэкономразвития старались выслужиться перед начальством, верноподданнейше предоставляя доказательства правильности его политики. Вариант: правительство (сюда входят все властные и привластные структуры РФ) решило ограбить граждан. Их самих падение рубля не волнует, их имущество за границей и оценивается не в рублях.
Откуда взялись эти в высшей степени компетентные специалисты? Их внедрил коварный Госдеп? Или это инопланетяне? Ой, нет, состав правительства предложен товарищем "путиным" и утвержден Госдумой.
Ну и риторический вопрос: когда денег в бюджете не хватит - какие статьи расхода сократят? Финансирование полицаев? Мегапроекты по проведению футбольного чемпионата? (напомню, именно на эти затраты предусмотрен самый большой рост расходов) Или расходы на здравоохранение, образование, культуру?
