alexey_ph | Entries tagged with история

Тут опять заговорили о распрекрасном СССР - как он дал людям шанс вылезти из нищеты, учиться и т.п.
Это - обычное пропагандистское вранье, пережившее породившее его государственное устройство.
До 1924 года - как-то не до учебы и поездок, идет гражданская война (устроенная, напомню, исключительно большевиками, без них вполне договаривались, созвали Учредительное собрание и т.п.).
В 1929 году создаются колхозы и совхозы; сельское население лишается права выбора места работы и места жительства. Ловушка захлопнулась. Успел за эти 5 (несколько меньше) лет сбежать из деревни; ну и с возрастом повезло - может, что-то и получишь в жизни. Моя бабушка успела, обучилась, даже ученую степень получила. А кто не успел - в рабство, худшее чем при крепостном праве.
Заработную плату для сельских жителей ввели в 1966 году! До этого они работали за "палочки", трудодни, по которым им выдавали еду. Больше или меньше - как уж начальство захочет. Работа за еду сейчас определяется как "рабство" - вот в этом состоянии большая часть населения и оказалась.
Но и это не все. Люди должны были еще и платить налоги - как деньгами, так и продуктами (почитайте "Матренин двор", там описано как это выглядело). А где деньги-то взять, если платят не деньгами? что-то произвести и продать. То есть, отработав на дядю (на государство) за еду, человек должен был еще потрудиться дополнительно, чтобы уплатить за право так жить. При крепостном праве это называлось "барщина" (правда, там было три дня в неделю, а при товарищах - шесть, не считая "страды" - тогда все семь) и "оброк". Сменить место работы или даже конкретно сегодняшнее занятие нельзя; уехать нельзя.
Уехать нельзя, потому что нужен "паспорт" - специальный документ, позволяющий перемещаться по своей как бы стране. Внутренние паспорта - это Средневековье; они и сейчас в РФ есть. Так вот паспорта сельским жителям НАЧАЛИ выдавать в 1972 году! Правда, не всем - планировалось завершить выдачу к 1996 году, Совдепия кончилась раньше. По сути сельское население было прикреплено к земле - ага, оно, крепостное право. При ВДНХ была специальная гостиница казарменного типа, для колхозников, направленных на выставку, "Золотой колос" - туда селили без паспорта, по направлению из колхоза; а в другие места - хренушки.
Учиться? Вон есть СПТУ - специальное учебное заведение для беспаспортных; там, правда, учат все больше пахать, а вовсе не дают знания всяких математик и физик. Чуть умнее - сельхозтехникум и даже вершина - сельхозинститут. Почему именно сельхоз? А направление дает начальник, и без направления - как и без паспорта - просто никуда не примут. Учиться будешь на того, кто конкретному начальнику, по его представлению, достаточно убогому, нужен прямо сейчас. Решит, что никто не нужен - будь хоть гением, а работать будешь скотником и разнорабочим. В фильмах того времени довольно часто встречается сцена: выпускник школы или студент благодарит или вспоминает с благодарностью доброго председателя колхоза, давшего направление на учебу. Но не говорится, что было бы с этим человеком, если бы начальник оказался не столь добрым и направления не дал...
Люди из такого рая всеми средствами бежали... у меня вот дядька сбежал из деревни, всего на 16 лет меня старше; так и говорил: "сбежал". В детстве мы приезжих из деревни - не насовсем, за покупками - "марсианами" называли: странно одетые, странно ведущие себя люди, явно плохо ориентирующиеся в окружающем мире; сейчас немного стыдно...
В городе, конечно, было несколько лучше. Поэтому, как только селянам стали давать паспорта, они ломанулись в города - как уж могли, препятствий к переезду хватало... и тут же возникла проблема нехватки рабочих рук в сельском хозяйстве.

Решали ее двумя способами. Прежде всего - намеренно низким качеством образования в сельских школах. Ну и моральным давлением. Как раз когда я заканчивал школу и поступал в институт, вдруг возникла (сама собой, конечно же) "инициатива" "Всем классом останемся в родном селе". С соответствующими наездами на хорошо учащихся и желающих поступить в вуз: ах ты, падла; мы тут все останемся, а ты в город? Было несколько таких сюжетов в СМИ, то есть проблема была и палку, как всегда, перегнули. Полагаю, и по всяким комсомольским линиям давление было - там же показатели; а напакостить комсомольцы могли изрядно: дать, скажем, характеристику, с какой и в тюрьму подумают, брать ли. В любом случае это - скотство и варварство.
Председатель (в колхозе) или директор (в совхозе) - от которого зависит, где и кем ты будешь работать, сколько тебе за эту работу заплатят, будут ли учиться твои дети, то есть почти все -неизбежно становится небольшим (территориально), но практически абсолютным диктатором. Пример из литературы (Федор Абрамов, "Пелагея"): молодой женщине, только что вышедшей замуж, председатель предлагает с ним переспать. Согласится - будет работать в пекарне, т.е. семья всегда с едой и есть чем кормить скотину; не согласится - в коровнике или в поле... Не денег предлагает, не колечко дарит, не в ресторан ведет и не ухаживает - просто нагло использует свою власть; да ведь и не одна там такая Пелагея, дело явно происходит уже после Сталина. И мечта у Пелагеи - купить плюшевый жакетик, чтоб не хуже всех выглядеть; жакетик такой же, как в начале 20 века носили - дело происходит в 1970-х, у нее уже дочь взрослая. Причем пишет Абрамов обо всем этом как об обыденном, естественном, привычном.
Все вместе - настоящий ад на Земле...
Несколько отвлекаясь. В Белоруссии президентом - бывший красный рабовладелец (председатель колхоза) Лукашенко. Представления о прекрасном у него нисколько не поменялись, еще недавно его "последним диктатором Европы" называли, пока Вовочка не переплюнул. Вот такими они и были - мелкие диктаторишки... Сейчас кандидатом в президенты РФ некоего Грудинина выдвинули - он ведь так и называет себя "директором совхоза", да еще и "имени Ленина"! Из тех же, из рабовладельцев, и нисколько не раскаивается.

Про уровень жизни лучше всего сказал самый главный в Совдепии, Хрущев, в поездке по США. Сказал, что, будучи до революции слесарем, жил в материальном смысле лучше, чем будучи первым секретарем обкома партии - то есть принадлежа к особо опекаемой и снабжаемой верхушке общества. Еще вопросы есть? По официальной статистике, уровня жизни 1913 года в Совдепии достигли в середине 1960-х... что безусловно является враньем: сельскому населению, половине всего населения, только что разрешили получать деньги - какой уж там уровень жизни - а вот ездить по стране еще не разрешили.

Технологическое отставание началось сразу же; и без американцев, для своих целей проведших индустриализацию Совдепии, стало бы фатальным еще в 1930-х - на том бы Совдепия и кончилась; а так оно стало фатальным к 1980-м. Но уже к середине 1970-х страна большую часть денег получала от экспорта сырья. А деньги тратились на устаревшие технологии (вроде завода ВАЗ) и на еду.

Еды не было. В смысле ее не хватало настолько катастрофически, что с помпой приняли "Продовольственную программу" - которая так и не была выполнена. С концом Совдепии еда откуда-то взялась... рабство отменили, у людей хоть какой-то интерес работать появился.
Про поездки за границу, про качество прекрасных советских товаров (единственная страна, где качественные товары отмечались особым "знаком качества", что не отмечено - совсем уже дрянь) смотрите фильмы, читайте книги и слушайте песни; это и не скрывалось.
И да, весь мир развивался намного быстрее СССР. Возьмите хоть бывшую провинцию, Финляндию. Или Польшу - до 1917 г. часть Российской империи, затем 20 лет самостоятельную страну - и там жили нормально - потом опять провинцию советской империи (но жили лучше чем в СССР), потом опять самостоятельную страну; сейчас уровень жизни такой же как в Германии. То же с Прибалтикой.
Кто выиграл от 1917 года - это Средняя Азия, тут не поспоришь.

Читал тут, как принимались решения в Институте атомной энергетики СССР, том самом, который спроектировал взорвавшийся реактор Чернобыльской АЭС.
"На расширенном заседании партийно-хозяйственного актива ИАЭ им.И.В.Курчатова 13 ноября 1984 г., которое вел А.Ю.Гагаринский, только что избранный секретарем Парткома Института, мною от имени ОВТиР (директор ОВТиР И.И.Малашинин, как обычно, срочно “заболел” – “залег на дно”) была изложена программа развития вычислительной базы Института на перспективу 10-15 лет в рамках реализации Постановления ЦК и Совмина. Программа разрабатывалась вместе с И.Н.Поляковым, тогда заместителем директора ОВТиР, будущим директором РНЦ “Курчатовский институт” (2003-2006 г.г.), при самом активном участии председателя Совета пользователей ЭВМ Л.В.Майорова и членов Совета. При представлении программы было подчеркнуто, что недостаток вычислительных мощностей не позволяет в необходимой мере анализировать безопасность принимаемых проектных решений по АЭС, и что наиболее вероятным кандидатом на тяжелую аварию являются новейшие блоки РБМК со всеми внедренными в них усовершенствованиями. Острую нехватку вычислительных мощностей и риск “недоделанности” проектов реакторов подчеркнул Л.В.Майоров. В первом ряду конференц-зала зд. 158 сидели А.П.Александров и В.А.Легасов.
В.А.Легасов бурно реагировал на услышанное, перейдя на личные оскорбления в адрес Л.В.Майорова. А.П.Александров в основном молчал, но настолько близко к сердцу принял эту информацию, что спустя три дня поставил вопрос об упразднении ОВТиР, что и было сделано. На том же заседании Главный инженер ИАЭ им. И.В.Курчатова Е.О.Адамов (будущий глава Минатома) выступил с предложением построить гараж и автоматизированные механические мастерские вместо вычислительного центра в рамках им разработанной программы инженерной реконструкции Института.
В итоге было реализовано предложение Е.О.Адамова. Постановление ЦК и Совмина было без последствий проигнорировано. Гараж был построен и стоял пустым свыше 10 лет, пока его не “передали” автомобильной фирме Audi.
Механические мастерские, объявленные “Всесоюзной ударной комсомольской стройкой”, стоят недостроенными и поныне. Единственным человеком, однозначно оценившим происшедшее на этом партийно-хозяйственном активе, оказался Н.Н.Пономарев-Степной, который, уже после окончания актива, сказал мне, что КВЦ будет построен. ... Магнитофонные ленты с записью выступлений и дискуссий на этом расширенном заседании партийно-хозяйственного актива исчезли из архивов Парткома в мае-июне 1986 г. после аварии на 4-м блоке ЧАЭС".

Описана восхитительная ситуация. Решается вопрос о развитии научного института атомной энергетики. Решают его не ученые, а "партхозактив"... Толковое предложение о развитии вычислительной базы института, без которой невозможно проектирование атомных реакторов, отклоняется в пользу строительства гаража и механических мастерских. Посчитать всякие там параметры реакторов и с помощью логарифмических линеек ведь можно... а в гараже машину директора института можно поставить!
Насколько я могу судить, коммуняки и акадэмики просто не понимают, что это еще за "вычислительная техника" и зачем она нужна. Гараж - понимают, как и механические мастерские; на более современные представления ума уже не хватает.
Не удивительно, что атомная электростанция, спроектированная в этом славном заведении, в конце концов взорвалась... удивительно, что всего одна.

Поговорите с сегодняшними или недавними школьниками; спросите их о том, кто такой Ленин, что сделал и как они к нему относятся. Как правило они на эти вопросы отчечают примерно так: вроде был такой, правил Россией (иногда "нашей страной"), что сделал - не помним, когда родился-умер - не помним, не относимся никак.
Зачастую такие ответы вызывают возмущение: историю не знают, бла-бла-бла. Разберемся.
В отношении к "ленину" представителей более старших поколений можно четко выделить два варианта, подразделяющихся в свою очередь по степени резкости суждений (от мягких до очень выраженных):
1) Ленин - великий гений, выдающийся мыслитель, благодетель человечества, создатель великой страны, выдающийся политик и т.п.
2) Ленин - выдающаяся сволочь, мразь, палач и бандит, тупой урод, уничтоживший Россию и принесший русскому народу множество бед.
Я отношусь ко второму лагерю. И считаю, что это существо должно быть вычеркнуто из памяти, чтоб даже следа его не осталось. Чикатило был тоже изрядный злодей, но это не повод считать его исторической личностью.
Отношение сегодняшних и недавних школьников - как раз торжество этого подхода. Ну, был какой-то, да и хрен с ним... что его помнить-то?
Идолище поганое сдохло; пока еще осталась трупная вонь, но и она скоро выветрится. И будут потомки некоторое время гадать - а что это за угловатая уродливая хрень стоит на красной площади в Москве? Погадают-погадают, да и снесут за ветхостью и ненужностью...
А там и до последующих коммунистических идолов очередь дойдет - туда, в помойку; небыло таких и быть не могло, не бывает таких злодейств.

С некоторым опозданием - светлой памяти одного из величайших в истории человечества государственных деятелей, Ли Куан Ю.
Одно из его чрезвычайно удачных и противоречащих всему опыту человечества деяний осталось, на мой взгляд, сильно недооцененным.
Как известно, территориальная целостность любого государства - вечный фетиш. Стандартная реакция на стремление той или иной общности людей или той или иной территории отделиться - "общенародная борьба с гнусными сепаратистами"; иногда доходит до уголовного преследования за высказывания даже в сослагательном наклонении в духе "А неплохо было бы если..." или даже "А как бы оно было бы?"
Обычно от территории отказываются под очень мощным внешним воздействием, в результате неудачной или проигранной войны. Например, Оттоманская империя приказала долго жить, сменившись национальной Турцией, как бы в результате внутреннего отказа турецкого правительства от всех колоний - но в результате тяжелого поражения в Первой мировой войне. Отказ Британской империи от большей части колоний - результат крайне неудачной для Соединенного Королевства Второй мировой войны (да, Британия числится в победителях - но побеждает в войне та страна, положение которой после войны лучше довоенного, и это точно не про Британию).
И зачастую утрата территорий, даже мирная, вызывает сильнейшие протесты и волнения - взять хотя бы заговор военных против де Голля во Франции.
Из этих правил есть одно исключение. Ли Куан Ю не просто добился отказа Малайзии от Сингапура; Сингапур был с позором (!) исключен из состава Малайзии. Никакой войны, никаких попыток силой вернуть утраченную территорию, никаких протестов против "разбазаривания отчих земель". Это - высший пилотаж! Интересно, как он таких успехов добился?
И это изгнание послужило отправной точкой взлета Сингапура - в составе Малайзии, висящей на ногах гирей, не взлетелось бы...

А ведь вошел таки Главован всея Руси в историю... Полагаю, несколько не так, как хотел, но вошел.
Во Франции были всякие там Филипп Красивый, Людовик Справедливый...
А в российской истории так и останутся Иван Грозный, Александр Освободитель. И Путин Х...о.
Полностью это страшное слово сейчас писать низзя. Может, законодательный запрет мата в РФ приближающимся вхождением Вована в историю и вызван?

Да, а называть Вована именно так скоро будут вовсе не украинцы и не на Украине. Ну и дальше - все то же: "Оказался наш отец не отцом, а сукой". Уже оказался; кто бы сомневался.