alexey_ph

 Чуть больше месяца назад какой-то "Стивен Пэддок" вдруг ни с того ни с сего открыл стрельбу по людям в Лас-Вегасе.

История страная, я цитировал описание странностей.
Месяц назад описание Стивена выглядело так: "Стивен Пэддок не вписывается ни в один стереотип. Он прожил долгую жизнь добропорядочного бухгалтера. Он был богат — не сказочно богат, но достаточно обеспечен, чтобы в его жизни были небольшие личные самолёты и куча недвижимости в разных уголках страны и за её пределами. Он не знал нужды, не страдал психическими расстройствами. Неизвестно о каких-либо издевках над ним. Не подтвердилась информация о его причастности к радикальным исламистам".
Дня три назад читаю - ну так он в ИГИЛ входил, как всем известно...То есть примерно за месяц (новость и реакция на нее уже слегка подзабылись) из добропорядочного бухгалтера, не интересующегося оружием, он превратился в страшного кровожадного террориста.

А что - "член ИГИЛ" объясняет все странности; можно ничего не расследовать, не выяснять, кто на самом деле стрелял, на хрена столько оружия одному человеку, где он его взял. Очень удобная отговорка для прикрытия бездействия и глупости следствия. Что бы ни случилось - "а это все ИГИЛ!".

1) По меньшей мере одна его версия (а может, и все) создана той же гопой уродов, которые в стенах КГБ создавали "Концепцию общественной безопасности". Очень уж специфические слова и речевые обороты, более нигде не встречающиеся. Концепция отвратительна, направлена на прекращение развития, поскольку отрицает именно те моральные основания цивилизации, которые развитие обеспечивают. И ее создатели русскому народу вовсе не друзья. Кроме того, стоило бы задуматься, почему как-то вдруг появились и стали издаваться огромными тиражами всякие "древние" книги, откуда вдруг в одночасье возникло множество знатоков и специалистов... слишком похоже на искусственно создаваемый конструкт.
2) Помимо обрядов, правильная религия включает в себя также философию и дает практическую пользу. Например, задает направленные на развитие человека и общества нравственные основания (аксиомы оценочной логики). Ни в одной версии неоязычества я ничего подобного не видел. "Религия без философии - пустая сентиментальность", Бхагавад-Гита. Обрядов много, смысла нет вообще.
3) Все виденные мной "языческие" обряды носят подчеркнуто простонародный характер. Нации не создаются простонародьем, нации создаются элитой. Процесс создания нации - это прививание населению рафинированных образа жизни и взглядов на мир и тем самым вовлечение в ряды реальной элиты все большего количества населения; собственно, нация - это и есть разросшаяся до сравнимых со всем населением размеров элита.  Т.е. язычество не способствует созданию русской нации, а, наоборот, разрушает ее.
4) Слишком много апелляций к эмоциям. И "русские - неимоверно древний народ", и "предки со звезд прилетели", и "древние боги самые крутые". Для меня это - признак попытки обмана, психологической войны.
5) По моим наблюдениям, неоязычество подчеркнуто антиинтеллектуально. Сколько-нибудь содержательный спор не удался ни разу - тут же переход на личности, много воплей, но никаких рациональных аргументов. Зато многие обряды и догматы направлены на чувственность, что разрушает разум. Сочетание загадочности, чувственности и эмоционально заряженных заявлений напрочь отшибает способность к критическому мышлению (естественно, у неподготовленного, не настроенного на критическое восприятие слушателя).
6) Очень много болтовни о Великих Древних Знаниях, притом ни один болтун никаких этих Знаний не продемонстрировал. Знания, которые не применимы на практике - мнимые знания, иллюзия знаний (Аристотель). Но на этой основе предлагается отказ от имеющегося информационного обеспечения цивилизации, от научного мышления - без какой-либо замены.
7) Как только создается русская организация, тут же набегают "неоязычники" и сводят всю деятельность к псевдорелигиозной болтовне и псевдотеологическим спорам. Я это наблюдал по меньшей мере в трех организациях. Полагаю, для того неоязычество и создавалось.
8) Дикие практики отталкивают интеллектуальную часть общества, позволяют приписывать русскому движению фашистские корни (одна возня вокруг свастики чего стоит; только идиот сейчас будет проталкивать в качестве базового символа свастику и надеяться на привлекательность движения). Все это разрушительно для создания русской нации.