alexey_ph

Надежду Савченко приговорили к 22 годам заключения. Это - варварство.
Военного нельзя осудить за то, что во время боевых действий он исполнял свои прямые обязанности военного. Его можно судить за военные преступления, но такого обвинения Савченко никто не предъявлял ввиду уж совсем очевидной абсурдности.
Если Савченко - военнопленная, то судить ее не за что; она выполняла законные приказы в рамках своих обязанностей.
Если же она не военнопленная - дело происходило в другой стране во время их гражданской войны (это определение самого Вовы), т.е. событие вообще неподсудно россиянскому "суду". Гибель на войне описывающих войну журналистов - профессиональный риск; на войне стреляют...
Заявление о незаконном пересечении границы - вообще дикий бред. Он необходим для объяснения, каким образом Савченко оказалась в распоряжении "суда".
Наконец, Савченко - депутат украинской Верховной Рады и член постоянной делегации Украины в ПАСЕ, т.е. обладает дипломатическим иммунитетом.

Путинские дебилы вырыли себе такую яму... они ведь создали прецедент. Их самих теперь можно судить где-нибудь в США, ЕС, Англии за совершенные на территории, по мнению иной страны, преступления - они же сами так делают. И их можно судить в другой стране невзирая на дипломатический иммунитет - по той же причине, они его сами не признают.
Уже довольно давно некоему "кудрину" (тогда министру финансов россиянии, а ныне аж оппозиционеру) по приезде в США прямо в аэропорту вручили повестку в американский уголовный суд - за хищение собственности граждан США во время раздербанивания ЮКОСа. С пояснением, что дипломатический иммунитет есть и нарушен не будет, но не вечно же субчик будет министром... Перестав быть министром, "кудрин" отчего-то в США не ездит. А следующему путинскому орлу можно будет заворачивать ласты и волочь в суд уже не глядя на иммунитет... хотя европейцы культурные, так поступать не станут.

Во Франции террористов, стрелявших в карикатуристов было всего двое. Все, чего они добились, убив 12 человек - это своей собственной гибели и перепечатки карикатур, против которых они боролись, во множестве изданий во всем мире.

В Ресурсной Федерации никто за карикатуры ни в кого не стрелял (хотя товарищ Кадыров и пообещал). Зато два (видимо, для гарантии) районных суда признали любые карикатуры на религиозную тематику экстремистскими и запретили. Это, кстати, новое слово в законоприменительной практике - если раньше запрещались (что также дикость) все же конкретные тексты, рисунки, высказывания, то теперь запрещаются целые классы текстов, рисунков, высказываний превентивно, даже до их опубликования. Борьба с мыслепреступлениями в чистом виде...

То есть теперь с карикатурами в РФ будут бороться не два частных лица, а примерно миллион (если уж брать по максимуму) организованных и вооруженных государством человек, с использованием как оружия, так и всей мощи "государства".

Лохи эти террористы, куда им до размаха россиянского идиотизма и подхалимажа...

Кстати, с чего вдруг суды-то так возбудились? Кто конкретно обратился в суд (даже в два суда)?
И каким образом они так быстро управились? Тема карикатур всплыла уже после новогодних праздников. Процедура принятия судебного решения - весьма длительная. Суд должен после обращения, например, прокурорских, в течение месяца определить дату слушания - не ранее чем через месяц после вынесения определения об этой дате. Решение суда вступает в законную силу в течение 10 дней после вынесения по меньшей мере.
Да и сами прокурорские должны как бы принять вопрос к рассмотрению, провести экспертизы - пара месяцев минимум - и по крайней мере поизображать хоть какую-то деятельность по поддержанию законности, что занимает некоторое время. А тут 10 дней после события - и уже готовое вступившее в законную силу судебное решение...

Не кажется ли вам, что решения судов незаконны? Вопрос, само собой, риторический: россиянский суд и законность - явления из параллельных, т.е. непересекающихся, реальностей.
UPD Все еще веселее. Теперь никаких судов и не требуется. В самом деле, зачем утруждать столько занятых людей - судей там, прокурорских, фуфлыжных, но все же экспертов, полицаев и т.п.? Какой-то анонимный чинуша из некоей странной организации "Роскомнадзор" соизволил решить, что карикатуры - низзя.
На хуй право, на хуй законы, на хуй суды! Чиновники без всей этой чепухи запретят все, что им не нравится.

Оригинал взят у

ibigdan в Вас обязательно оправдают. Шансы 1 к 500

Как мы дошли до мысли такой?

8 апреля 2012 года я сидел перед монитором и смотрел на прототип проекта РосПравосудие с недоумением. Мне нужен был список адвокатов, которые добились оправдательного приговора для своих клиентов. На экране был список из нескольких десятков имен на всю страну. Ха, подумал я, у нас ведь всего 400 000 решений в системе, надо собрать еще.

Сейчас, два месяца спустя, в системе 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать. Давайте, я напишу это в виде числа — 716! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе — шесть сотен и четыре человека. Еще раз — 604. Всего адвокатов больше 60 000. Мы обработали 40% от общего количества решений судов общей юрисдикции за 2010-2011гг. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1го оправдательного приговора — можно выдавать медали.

Для справки: всего в РФ примерно 3000 судов и более 20 тысяч судей.

( продолжение под катом )

Стоит обратить внимание на «нулевую терпимость» к кражам и угонам автомобилей — только 0,03% -0,04% подсудимых оправдывают по этим статьям. Вор должен сидеть в тюрьме — максима продолжает быть актуальной.

Мошенников оправдывают в 20 раз чаще. Обвиняемых в коммерческом подкупе (взятка в негосударственных организациях) оправдывают в 30 раз чаще, а обвиняемых в бандитизме или создании организованных преступных сообществ — в 100 раз. Начинает вырисовываться интересная картина.

Есть абсолютно симметричные статьи — дача взятки и получение взятки. Разумеется, взяткодателей больше, чем взяткополучателей, это понятно. Но как объяснить тот факт, что вероятность быть оправданым за получение взятки в 5 раз выше, чем за её дачу? А обвинительный приговор взяткодатели получают на 15% чаще, чем взяточники.

Эта же ситуация показана с другой стороны: преступления против представителей власти совершенные гражданами в 22 раза реже завершаются оправданием обвиняемого, чем должностные преступления совершенные представителями власти.

И дело не в обвинительном уклоне нашей системы правосудия. Брать взятки безопасней чем давать. Совершать должностные преступления безопасней, чем преступления против людей с должностью. Мошенничать безопасней, чем воровать, а создавать ОПС и заниматься бандитизмом безопаснее, чем разбойничать и грабить.

Повышение прозрачности судебной системы заставит ужаснутся не только статистике по системе в целом, но и статистике по каждой статье, по каждому городу отдельно и по каждому судье отдельно.

Новый год в суде бывает чаще чем оправдательный приговор.

Официально считается, что суды общей юрисдикции РФ выносят 1% оправдательных приговоров. Но действительность намного сложнее и интереснее. Наиболее частые обращения граждан в суд по собственной инициативе (по уголовным делам) связаны с делами частного обвинения, когда граждане сами подают в суд против кого-то, избившего их или оклеветавшего. И именно по этим делам суды осуждают рекордно низкое количество человек — всего 19% вместо 73% «в среднем по больнице». А оправдывают рекордно высокое — 8%.

Думаю, вы уже догадались как получается 1% оправданных в судебной системе — 80% из них оправдывают по делам частного обвинения по статьям «нанесение легких телесных повреждений», «побои» и «клевета». Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1% (надо же округлить эти неуютные 0,8%).

В этом году «клевета» была декриминализирована. Интересно, что теперь изобретут в судебном департаменте, что бы не ухудшать статистику в РАЗЫ? 1 из 500 запомните эти цифры. Таковы ваши шансы.

Примечание:

Если исключить дела частного обвинения (жалобы граждан в суд на побои и клевету), то примерно 20 000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА. Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).

источник

От себя:
В США оправдательных приговоров более 20 %; в СССР при Сталине - от 7 до 10 % в разные годы.
Вывод из всего материала - все без исключения судьи виновны в вынесении заведомо неправосудных судебных актов; они должны быть отстранены от должности, осуждены и посажены. Примерно то же в отношении следователей - показатели говорят о массовой фальсификации доказательств и, возможно, фабрикации уголовных дел.