![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В связи с дурацкой аннексией никому ни зачем не нужного Крыма "путина" начали сравнивать с Гитлером, вспоминать Судетский кризис и делать вывод о схожести Путина и Гитлера.
Этот вывод в принципе неверен; разве что под "Гитлером" понимать все плохое без уточнения содержания этого плохого. Гитлер, пусть неверными методами и с ошибочной идеологией (приведшей тогда Германию к краху), все же развивал, укреплял и отстраивал свою страну - промышленность, дороги, аэродромы, армию. Путин Россию разваливает - нет промышленности (в начале его правления еще была, пусть и несколько устаревшая), армия дышит на ладан и ограниченно боеспособна (даже по военной доктрине не предназначена для серьезной войны с сильным противником, т.е. защищать Россию не должна изначально), дороги не строятся и даже не ремонтируются и т.д.
Действия для достижения целей также не схожи. Гитлер при разрешении Судетского кризиса сначала добился одобрения своих действий ведущими странами мира (Великобритания, Франция), и лишь затем приступил собственно к аннексии (правда, захапал не только то, что разрешили, а всю Чехословакию). Путин же действовал с грацией слона в посудной лавке, одобрения и поддержки начал искать - разумеется, безуспешно - задним числом и навлек (пока только на себя и свое окружение, но в перспективе и на всю страну) санкции и отвержение мировым сообществом (притом что РФ сейчас куда более зависима от мировой экономики и политики, чем гитлеровская Германия).
Поэтому Путина надо сравнивать совершенно с иным персонажем, из отечественной истории.
Тактика действий (если к спонтанным действиям применимо это понятие) Путина в Украине такова: провозглашается независимая "республика", в ней формируется, неважно, что незаконно, марионеточное "правительство" (Крыма, Донецкой республики, Харьковской республики), которое своим первым (или одним из первых) и гарантированно последним распоряжением присоединяется к РФ и просит ввести на свою территорию войска РФ. Такие вот "республики"-однодневки, с непонятно откуда взявшимся правительством, страстно озабоченные одним-единственным вопросом - как бы поскорее утратить только что обретенную независимость... Цель - оправдание последующей оккупации, отъема чужой территории.Узнаете?
Именно таким способом Ленин (а потом Сталин) пытался присоединить бывшие территории Российской империи, ставшие самостоятельными государствами, к Совдепии. Ленин пытался проделать такую операцию с Литвой, Латвией, Эстонией; Сталин - с Финляндией. Создавалось - способом, не имеющим ни малейшего отношения к закону - "рабоче-крестьянское правительство", которое тут же обращалось в советскому правительству с просьбой "освободить" свои страны и ввести в них Красную армию.
ТАКТИКА НИ РАЗУ НЕ ДАЛА ОЖИДАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА. В 1918-1919 гг. Красную армию с изрядными для нее потерями выперли из прибалтийских стран. Финская эпопея 1939-1940 гг. привела к кровопролитной войне, приведшей к временному созданию Карело-Финской республики в составе СССР, население которой быстренько сбежало в ту же Финляндию, и "республику" за нехваткой населения пришлось расформировать. Правда, в последнем случае удалось захватить кусок территории, но очень дорогой ценой. Самозваные "правительства" так и не были признаны, потихоньку исчезли и более никак себя не проявили. В законность действий как самих этих "правительств", так и РСФСР (СССР) никто не поверил. Оправдания агрессии - основной цели тактики - не получилось ни разу. Прибалтика и часть Финляндии были захвачены без всяких нелепых маскирующих марионеточных правительств и фальшивого "народного волеизъявления". Кстати, русские области, составляющие сейчас "Юго-Восточную Украину", были переданы Лениным в состав Украинской Советской Республики как раз в ходе одной из таких операций - создавалась как бы вторая "украинская республика", от имени которой поступило требование ввести войска РСФСР в Украину... дурацкая тактическая задумка для оправдания давно забытой агрессии аукается до сих пор.
Так зачем "путин" повторяет показавшую себя несостоятельной тактику? Полагаю, от великого ума - просто не может придумать ничего своего, хоть сколько-нибудь успешного.
Вся деятельность Путина похожа на деятельность Ленина - если рассмотреть последнюю, игнорируя ореол "великого вождя" и "непогрешимого мудреца". Ленин захватил власть в индустриально развитой стране с вполне соответствующими своему времени промышленностью, финансовой системой, наукой, системой образования - и через несколько лет ничего этого не стало; потом все пришлось создавать заново. Ресурсы в огромных количествах выводились из страны (на поддержку мирового коммунизма и мирового революционного движения - в качестве оправдания масштабного воровства); впоследствии лишь часть и с большим трудом удалось вернуть.
Путин получил страну с работающей промышленностью, приличной по мировым меркам наукой, хорошей системой образования - и через несколько лет ничего этого не стало, все придется создавать заново. Ресурсы в огромных количествах выводятся из страны (предлоги и оправдания надуманные и смешные); впоследствии, возможно, какую-то часть удастся вернуть, с большим трудом. Абсолютно совпадают ленинская и путинская национальная политика - перессорить всех со всеми с целью удержания власти. Очень похожа и внутренняя политика - запугивание населения, борьба со свободной прессой, уничтожение прав граждан - с той же целью.
Есть и отличие, существенное - Ленин предлагал хоть и бредовую, но привлекательную для дураков идеологию; "путин" неспособен даже на подобную болтовню.
Хотелось бы надеяться, что хотя бы гражданской войны и массового голода не будет...
Этот вывод в принципе неверен; разве что под "Гитлером" понимать все плохое без уточнения содержания этого плохого. Гитлер, пусть неверными методами и с ошибочной идеологией (приведшей тогда Германию к краху), все же развивал, укреплял и отстраивал свою страну - промышленность, дороги, аэродромы, армию. Путин Россию разваливает - нет промышленности (в начале его правления еще была, пусть и несколько устаревшая), армия дышит на ладан и ограниченно боеспособна (даже по военной доктрине не предназначена для серьезной войны с сильным противником, т.е. защищать Россию не должна изначально), дороги не строятся и даже не ремонтируются и т.д.
Действия для достижения целей также не схожи. Гитлер при разрешении Судетского кризиса сначала добился одобрения своих действий ведущими странами мира (Великобритания, Франция), и лишь затем приступил собственно к аннексии (правда, захапал не только то, что разрешили, а всю Чехословакию). Путин же действовал с грацией слона в посудной лавке, одобрения и поддержки начал искать - разумеется, безуспешно - задним числом и навлек (пока только на себя и свое окружение, но в перспективе и на всю страну) санкции и отвержение мировым сообществом (притом что РФ сейчас куда более зависима от мировой экономики и политики, чем гитлеровская Германия).
Поэтому Путина надо сравнивать совершенно с иным персонажем, из отечественной истории.
Тактика действий (если к спонтанным действиям применимо это понятие) Путина в Украине такова: провозглашается независимая "республика", в ней формируется, неважно, что незаконно, марионеточное "правительство" (Крыма, Донецкой республики, Харьковской республики), которое своим первым (или одним из первых) и гарантированно последним распоряжением присоединяется к РФ и просит ввести на свою территорию войска РФ. Такие вот "республики"-однодневки, с непонятно откуда взявшимся правительством, страстно озабоченные одним-единственным вопросом - как бы поскорее утратить только что обретенную независимость... Цель - оправдание последующей оккупации, отъема чужой территории.Узнаете?
Именно таким способом Ленин (а потом Сталин) пытался присоединить бывшие территории Российской империи, ставшие самостоятельными государствами, к Совдепии. Ленин пытался проделать такую операцию с Литвой, Латвией, Эстонией; Сталин - с Финляндией. Создавалось - способом, не имеющим ни малейшего отношения к закону - "рабоче-крестьянское правительство", которое тут же обращалось в советскому правительству с просьбой "освободить" свои страны и ввести в них Красную армию.
ТАКТИКА НИ РАЗУ НЕ ДАЛА ОЖИДАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА. В 1918-1919 гг. Красную армию с изрядными для нее потерями выперли из прибалтийских стран. Финская эпопея 1939-1940 гг. привела к кровопролитной войне, приведшей к временному созданию Карело-Финской республики в составе СССР, население которой быстренько сбежало в ту же Финляндию, и "республику" за нехваткой населения пришлось расформировать. Правда, в последнем случае удалось захватить кусок территории, но очень дорогой ценой. Самозваные "правительства" так и не были признаны, потихоньку исчезли и более никак себя не проявили. В законность действий как самих этих "правительств", так и РСФСР (СССР) никто не поверил. Оправдания агрессии - основной цели тактики - не получилось ни разу. Прибалтика и часть Финляндии были захвачены без всяких нелепых маскирующих марионеточных правительств и фальшивого "народного волеизъявления". Кстати, русские области, составляющие сейчас "Юго-Восточную Украину", были переданы Лениным в состав Украинской Советской Республики как раз в ходе одной из таких операций - создавалась как бы вторая "украинская республика", от имени которой поступило требование ввести войска РСФСР в Украину... дурацкая тактическая задумка для оправдания давно забытой агрессии аукается до сих пор.
Так зачем "путин" повторяет показавшую себя несостоятельной тактику? Полагаю, от великого ума - просто не может придумать ничего своего, хоть сколько-нибудь успешного.
Вся деятельность Путина похожа на деятельность Ленина - если рассмотреть последнюю, игнорируя ореол "великого вождя" и "непогрешимого мудреца". Ленин захватил власть в индустриально развитой стране с вполне соответствующими своему времени промышленностью, финансовой системой, наукой, системой образования - и через несколько лет ничего этого не стало; потом все пришлось создавать заново. Ресурсы в огромных количествах выводились из страны (на поддержку мирового коммунизма и мирового революционного движения - в качестве оправдания масштабного воровства); впоследствии лишь часть и с большим трудом удалось вернуть.
Путин получил страну с работающей промышленностью, приличной по мировым меркам наукой, хорошей системой образования - и через несколько лет ничего этого не стало, все придется создавать заново. Ресурсы в огромных количествах выводятся из страны (предлоги и оправдания надуманные и смешные); впоследствии, возможно, какую-то часть удастся вернуть, с большим трудом. Абсолютно совпадают ленинская и путинская национальная политика - перессорить всех со всеми с целью удержания власти. Очень похожа и внутренняя политика - запугивание населения, борьба со свободной прессой, уничтожение прав граждан - с той же целью.
Есть и отличие, существенное - Ленин предлагал хоть и бредовую, но привлекательную для дураков идеологию; "путин" неспособен даже на подобную болтовню.
Хотелось бы надеяться, что хотя бы гражданской войны и массового голода не будет...
