alexey_ph | Entries tagged with война

Вдруг, внезапно, ни с того ни с сего возобновились боевые действия под Донецком. С чего бы?
Ответ дал идиот "песков", пресс-секретарь "путина". Так прямо и сказал: "боевые действия на Украине создают основания для ведения переговоров между РФ и США" (не дословно, но смысл именно этот). Молчал бы уж, придурок, что ли.
Какие все же суки!!!
Стрельба ведется установками залпового огная "Град"... чтобы было понятно - полный залп одной становки - это полный "Камаз" боеприпасов! Где "ополченцы" эти боеприпасы - вполне технологичные, ракеты - взяли? На коленке смастерили? Так в установку не влезут...
Ракетные установки, стреляющие по Авдеевке, как следует из снятого жителями Донецка видео, стоят прямо в жилых кварталах. Вот же уроды... явно в расчет на ответный удар, чтобы потом можно было вопить об обстреле мирных жителей. Научились, суки, у своих палестинских дружков из террористической организации (разрешенной на территории РФ) "Хамас".

С сегодняшнего дня, по заявлению тувинского наполеончика, начинается вывод основной группировки российских войск из Сирии. Типа "все задачи выполнены", бла-бла-бла...
Насчет "выполненных задач" - задачей ставилась победа над терроризмом и в частности над ИГИЛ. И как, победили? ИГИЛ разгромлено? Ага, щас... впрочем, идиотские задачи не нужно ставить.
Возникает несколько интересных вопросов.
1) А вот этих, которых втемную в Сирию завезли, типа "добровольцев" и "наемников" - обратно в РФ вывезут? Или так там и забудут? Их же официально нету... сходили мужики за хлебушком, деньжат подзаработать...
2) Вове ведь надо что-то тралялякать насчет "кругом враги", "сплотимся вокруг меня", "родина в опасности". Войну на Украине Вова начал и с треском просрал, теперь точно так же просрал и войну в Сирии. С кем дальше будет воевать? Он ведь без этого уже не может, без хотя бы видимости войны объяснить уже голодающему населению, с какого перепугу эти пидарасы сидят в Кремле и командуют, невозможно.
3) Про героическую борьбу Асада с террористами забудут? От темы борьбы с "жидобендеровской хунтой" народ отвлекли войной с террористами в Сирии. Получается, террористы победили великого Вову? Ай-яй-яй... надо что-то придумывать, новую мульку для переключения внимания.
4) Самое главное - войнушка в Сирии затевалась как торговый актив для торгов с Западом насчет снятия санкций с Вовы и подельников. Торга не вышло - и что, так вовины бабки и уйдут? Что придумают теперь?

Запасаемся попкорном...

В самом деле - чего это?
В реальное желание начать военные действия против Турции не верится. Дебилы дебилами, но инстинкт самосохранения отключается одним из последних, а рассчитывать на победу в таком конфликте не может даже самый упоротый россиянский "генерал". Тем не менее, самолеты РФ продолжают с идиотским упорством нарушать границу Турции, бомбить туркоманов, боевые корабли РФ угрожают турецким шаландам, какой-то то ли бухой в сисю, то ли обкуренный дебил, проходя на формально мирном судне турецкими проливами, целится в турецкий город из гранатомета (по другим сведениям, из ПЗРК, но какая разница...). Уж не говоря о прямых авиаударах по турецкой автоколонне (типа спутали с ИГИЛовскими бензовозами)...
Зачем?
Ясно, что все это - следствие и процесс сирийской военной авантюры и каким-то образом - не только идиотизмом - с ней связано.
Зачем была нужна сирийская авантюра?
1. Стране и ее населению она не нужна ни за чем. Победы в этой затее не предусматривается в принципе. Понятие победы в войне описал фон Клаузевиц, и его формулировка "в войне побеждает та сторона, положение которой после войны лучше довоенного" стала классической. Ни одного варианта развития событий, в котором положение РФ станет лучше, чем было до начала войны, нет. А затраты - материальные, людские, репутационные и т.п. - есть.
Очевидно, что вся затея нужна кремлевским для каких-то своих надобностей, вредных для страны. Все эти надобности сводятся к пиару (страх) и воровству (жадность).
2. Отвлечение внимания населения РФ от проигранной войны с Украиной, ухудшения положения страны, снижения жизненного уровня и т.п. С самого начала работало плохо; в отличие от Украины, Сирия в России нафиг никому не нужна и не интересна. С прошествием времени не работает уже совсем, скорее раздражает (своих проблем полно, еще эту херню показывают, заняться что ли больше нечем?).
3. Попытка замириться с Западом - совместная война против общего врага, снимите санкции, мы же союзники в войне с терроризмом и т.п. Не сработало, и чем дальше, тем хуже становится.
Союзником РФ так и не признали, в антиИГИЛовскую коалицию не взяли и не возьмут. Санкции не сняли и не снимут. Договариваться с "путиным" после вполне официальных заявлений США, Великобритании, ФРГ любому лидеру любой сколько-нибудь приличной страны просто западло - имиджа мудак добился просто феерического...
4. Сохранение режима Асада. Зачем это нужно, объяснить трудно, Причины лежат скорее всего в психиатрической сфере, в комплексах главвована. Он, похоже, прямо ассоциирует себя со всеми мировыми засранцами (Лукашенко, Ким, Каддафи, Янукович и т.п.), ожидая аналогичных результатов для себя лично.
Сохранить Асада не удастся, кремлевские его уже потихоньку сдают.
5. Уничтожить или убрать куда подальше особо шустрых и готовых драться с оружием в руках. Отчасти удалось в войне с Украиной (ага, никакие спецслужбы ну никак не могли заметить поток добровольцев и налаженную индустрию по их вербовке, подготовке и переброске). Изрядно хуже получилось с переброской из Лугандона в Сирию, но все же и такие идиоты нашлись. Но более их нет, и далее решать эту задачу тем же способом невозможно.

Итак, ни одна из задач войны (сколь бы идиотскими и скотскими они ни были, но все же это задачи и цели) не решена и решена уже не будет. А стоит развлечение дорого, а денег нет и тоже уже не будет, и лучше бы их спиздить, чем тупо просрать без какого бы то ни было положительного результата... Авантюру надо бы сворачивать, но... шуму вокруг поднято много, признавать свое поражение не хочется, да и опасно. Нужны объективные и непреодолимые причины прекращения войны, ну и повод для пропаганды - вот суки, опять кинули, все сплотимся вокруг вождя и т.д.
Отличный повод будет, если Турция закроет проливы под предлогом угрозы своей безопасности. Можно еще поверещать насчет ударов в спину, пособничества мировому терроризму; погордиться тем, как коварное НАТО втягивало нас в войну, а мы его накололи и воевать не стали (очередное "путинвсехпереиграл", про Украину такое заявлялось). Попутно еще немного переделить в пользу своих потребительский рынок (как с "контрсанкциями" против Европы), отжать какие-нибудь турецкие бизнесы (не удержатся ведь).
Но угрозу безопасности Турции надо еще изобразить. Вот и стараются.

Не понимаю истерик по поводу сбитого самолета. Единственный смысл этой истерики - оправдание перед населением сирийской авантюры придурка "путина".
Если убрать эмоции и оставить только схему, получится примерно следующее:
1) где-то идет гражданская война;
2) в войне участвует множество сторон, преследующих свои интересы;
3) можно выделить три крупные стороны - одна за "правительство" (какое правительство в ситуации гражданской войны? их всегда не менее двух), вторая против "правительства", третья против первых двух;
4) существуют две внешние коалиции, принимающие участие в этой войне; формально обе они против третьей силы (общие интересы), но одна поддерживает первую сторону и бомбит вторую, а другая поддерживает вторую сторону (противоположные интересы);
5) в воздухе одновременно находятся боевые самолеты двух внешних коалиций, формально союзнических, но по факту противостоящих: одни бомбят тех, кого поддерживают вторые.
В таких условиях боевое столкновение этих самолетов - вопрос исключительно времени. Ну вот, оно произошло.
Летчика жалко, конечно.

Интересно, сколько времени нужно для обучения оператора ПЗРК? Вот ровно столько времени пройдет, прежде чем самолеты РФ над Сирией начнут сбивать уже с земли...

UPD Оказывается, турки считают туркмен, живущих в Сирии, этническими турками. А РФ их бомбит, в числе прочих. Ясно, с чего вдруг турки обозлились.

Оригинал взят у

oldfisher_mk в Ополченцы

Это рассказ о жизни обычного посёлка в Луганде, как он жил до войны и как живёт сейчас http://focus.ua/country/317826/
"На весь посёлок их было человек десять. Ополченцев. Они так себя называли — "ополченцы". Правда, никто из них толком не мог объяснить, против кого они, собственно, ополчились. Никто из местных этим вопросом особо не интересовался. В Донбассе в принципе не принято задавать лишние вопросы, а задавать их людям с оружием — уж и подавно.

Посёлок — функционирующий некрополь постиндустриальной эпохи. Истлевший, осыпающийся мемориал человеческой жадности и недальновидности. Склеп. Из развлечений — водка, "винт" и еженедельная привозная дискотека в местном клубе: женские сумки, сваленные в центр круга танцующих, вспарывающий сознание эклектикой дресс-код и неизбежная коллективная драка с вечно заспанным участковым, скорой и парой-тройкой диагнозов "закрытая черепно-мозговая травма" в финале.
Из закостеневшей зацикленной рутины выбивается разве что Пасха, очень специальный праздник, когда местные, основательно загрузившись на кладбище халявной едой и алкоголем, жгут шины. Выволакивают их на холмы, поджигают и продолжают пить, попутно вдыхая едкий химический дым. Не знаю, почему именно на Пасху, не знаю, почему именно шины. Мне в принципе неведом смысл этого ритуала, как неведом он, собственно, и жителям посёлка.
До войны они работали кто где. Один за копейки долбил породу в издыхающей шахте, другой состоял при местном магазине на неподвластной времени и трудовому законодательству должности "принеси-подай", третий основательно и профессионально пил — тоже, можно сказать, был при деле.
Когда в Луганске начался "русский бунт" и по посёлку понеслись слухи, что за сопричастность к нему платят уж совсем заоблачные деньги, они всей компанией ломанули туда и примерно через месяц, получив по паспортам оружие, камуфляж и чёрно-рыжие полосатые шевроны, вернулись домой уже "ополченцами" и на импровизированной сходке автохтонов объявили, что отныне они будут защищать родной посёлок от кровожадных укропских войск.
Суровые будни "ополченцев" не отличались разнообразием: то они в полной боевой выкладке фланировали по поселковым грунтовкам на отжатой у местного олигарха "десятке", то как бы между прочим наведывались к окончательно утратившему сон, высохшему от страха участковому ("не забывай, кто здесь закон, сука"), то многозначительно-наглядно, держа калаши наперевес, разрешали хозяйственные, семейные и даже геополитические споры. Последняя разновидность споров, впрочем, случалась в посёлке крайне редко, так как картина мира для "ополченцев" и их подопечных была предельно ясна: на светлой стороне — Святая Русь, на тёмной — "пиндосы", "жиды" и прочие "правосеки".
Вечером наступало время активного отдыха: "ополченцы" пили водку, рассказывали малолетней пацанве о своих подвигах и тискали местных сиплоголосых барышень в розовых спортивных костюмах. "Укропы" всё не шли, а война казалась далёкой и безобидной, как отзвуки артиллерийских канонад, которые в посёлок порой забрасывал суматошный степной ветер.
"Укропы" так и не пришли. Пришли "чехи" — коренастые немногословные кадыровцы с лоснящимися от каннабиноидов, бликующими в темноте глазами. "Чехи" прибыли не с пустыми руками. С собой они привезли миномёты, несколько орудий и ящики с боеприпасами. Расставили всё это добро на футбольном поле прямо возле школы. Война, ещё день назад казавшаяся далёкой и фантасмагоричной, внезапно приобрела чёткие летальные очертания.
Весть о том, что кадыровцы оборудовали возле школы артиллерийскую батарею, облетела посёлок буквально за минуту. Возле поссовета, который "ополченцы" временно превратили в офис, собралась стихийная летучка. Пришедшие, не углубляясь в казуистику, быстро выразили своим защитникам недоумение по поводу столь внезапной милитаризации посёлка, а также высказали мнение, что копчёные кадыровские вояки очень слабо похожи на обещанных русоволосых и белолицых братьев-славян.
"Ополченцы" выслушали, вооружились и, пообещав донести vox populi до сознания незваных гостей, отправились на переговоры. Никто не знает, какие факты и риторические приёмы "ополченцы" использовали в качестве аргументов, однако через несколько часов после переговоров "чехи" собрались и уехали из посёлка.
Это был тот самый момент славы, о котором втайне мечтает каждый из нас. Местные пели "ополченцам" осанны и едва ли не носили их на руках. Те смущённо улыбались и, чего уж там, чувствовали себя освободителями. Война снова переместилась в параллельную реальность.
Следующей ночью "чехи" вернулись. Вернулись не сами, а в сопровождении окающих белолицых братьев-славян. Буквально за полчаса всех десятерых "ополченцев" в исподнем вытащили из постелей, под конвоем усадили в кузов грузовика и увезли.
Уже к рассвету на футбольном поле возле поселковой школы снова стояли направленные стволами в сторону шоссе орудия. А ещё через несколько дней местные "розовые спортивные костюмы" кокетливо прогуливались с невозмутимыми "чехами" по поселковым грунтовкам. Об "ополченцах" больше никто ничего не слышал. И вслух не спрашивал.
Жизнь — это редкая, прерывистая цепь вспышек надежды на фоне монотонности разочарований. Доказано Донбассом."

Начнем с определений. Ополчение - это боевые отряды, собранные из необученных или кое-как, наспех обученных гражданских лиц. Вооружение тоже имеет значение, но чем сложнее вооружение, тем большей квалификации оно требует. Соответственно, ополчению доступно лишь самое простое и слабое вооружение.
Столкновение кадровых военных с ополчением заканчивается обычно победой кадровых военных даже при существенно меньшей численности.
Принято воюющих на стороне ДНР-ЛНР называть "ополченцами", также принято считать, что на стороне Украины воюет регулярная армия. А что в реальности?
Давно не секрет, что на стороне ДНР-ЛНР воюет много кадровых военных из Ресурсной Федерации. Они типа в отпуске решили повоевать (чушь, конечно, но чушью является участие военных, хотя бы и в отпуске, в боевых действиях без ведома начальства - за это под трибунал отдают). Также не секрет, что в боевых столкновениях участвуют (участвовали) части регулярной армии РФ. Так что с этой стороны воюет вовсе не ополчение, а кадровая регулярная армия, по крайней мере в основе. Ополчение - вооруженное местное гражданское население - по многим данным составляет около 10 % численности воюющих на стороне ДНР-ЛНР.
C украинской же стороны воюют добровольческие батальоны, к которым как раз подходит определение "ополчение". Также воюют призванные и наспех вооруженные гражданские лица, что тоже совпадает с понятием "ополчение". Судя по результатам и тактике боев, кадровых военных в украинской "армии" гораздо меньше, чем с другой стороны.

Оригинал взят у

pravoslavnij в Война в Афганистане и война на Украине. Сравнительная статистика.

Несмотря на то, что эти две войны на первый взгляд сильно отличаются друг от друга, их очень важно и интересно сравнить со стороны статистической. И при внимательном сравнении мы можем увидеть гораздо больше общего со стороны затрат и потерь, чем кажется вначале. Быть может тогда стоит больше задуматься о возможном финале нынешней войны. А также о нравственных, социальных и конечно же духовных последствиях.

Война в Афганистане длилась с конца декабря 1979 до 15 февраля 1989 (9 лет и полтора месяца). На Украине длится пока 5 с половиной месяцев. Через Афганистан прошло 620 тыс. советских солдат и офицеров, однако постоянный контингент состоял из 80-100 тыс. военнослужащих. С украинской стороны в настоящее время участвует до 50 тыс. солдат и офицеров., со стороны ополченцев и поддерживающих их скрытно российских частей -- не менее 20 тыс., при этом официальная статистика в последнем случае отсутствует. Мы видим здесь сравнимые показатели численности.

Потери советских войск в Афганистане составили 14,5 тыс. погибших и умерших от ран и болезней, а также почти 54 тыс. раненых (в среднем 4,5 человека в день убитыми). Потери украинской армии составили около 1 тыс. погибшими и до 3 тыс. ранеными (в среднем 6 человек убитых в день). Данные о потерях ополчения и российских частей отсутствуют. Таким образом мы видим, что украинская война оказывается пока почти в 1,5 раза более кровопролитной, чем война в Афганистане по средним потерям в месяц. И это при том, что если в Афганистане состав контингента был почти неизменным весь период войны, то на Украине шло неуклонное наращивание сил обеих сторон, то есть основные потери пришлись на последний период. Таким образом украинская война оказывается заметно более кровопролитной по ежемесячным потерям, чем даже афганская. Этот вывод следует запомнить.

В различных СМИ неоднократно подвергались сомнению официальные украинские потери в 1 тыс. убитыми на конец сентября. Хотя стремление приуменьшить свои потери вполне понятно, однако при желании у нас есть возможность хотя бы примерно оценить адекватность этих данных. Соотношение убитых и раненых по официальным данным вполне соответствует классическому соотношению. Количество раненых примерно соответствует периодически всплывающим в разных местах данным о количестве раненых в госпиталях и больницах различных областей. Если бы было существенно больше убитых, чем об этом говорится в официальных отчетах, то это повлекло бы за собой пропорциональное увеличение количества раненых, причем гораздо более существенное. Это в свою очередь сильно изменило бы картину распределения раненых по больницам и госпиталям разных областей Украины, вызвав переполнение этих больниц. Пока такого не происходит.

Другая оценка адекватности картины потерь проистекает опять же из сравнения с афганской войной. По данным Генштаба Украины количество ополченцев вместе с российскими частями достигало цифры в 20 тыс. отлично вооруженных человек. При этом общая численность вооруженных групп моджахедов во время афганской войны достигла в 1985 году цифры в 200-250 тыс. человек и дальше продолжала держаться на этом уровне, причем около 70 тыс. моджахедов погибли в ходе войны. Таким образом средние потери украинской армии в боях с 20 тыс. сепаратистов Донбасса оказываются даже выше, чем средние потери в партизанской войне с 10-кратно большим количеством моджахедов в Афганистане. Мне кажется, что подобное соотношение волне адекватно отражает действительную картину. Опять же отметим, что это означает, что война на Украине существенно более ожесточенная, чем даже в Афганистане.

За время войны в Афганистане советские вооруженные силы потеряли 147 танков (в среднем 1,3 танка в месяц) и 1314 БМП, БТР и БМД (в среднем 12 единиц в месяц). На Украине по данным базы LostArmour, где собираются все фото и видеосвидетельства о потерянной технике, было уничтожено в украинских частях 74 танка и 20 САУ (в среднем 13 танков в месяц) и 201 единица БМП, БТР и БМД (по 36,5 единиц в месяц). Таким образом потери украинской армии по бронетехнике оказались в 3-10 раз выше, чем были у советской армии в Афганистане. Этот второй вывод тоже надо запомнить.

В Афганистане советские военно-воздушные силы потеряли 118 самолетов и 333 вертолета (1,1 самолет и 3 вертолета в месяц). При этом известно, что начиная с 1986 года потери советской авиации оценивались как неоправданно большие по причине применения афганскими моджахедами американских ракет "Стингер". В 1986 году им было поставлено 250 пусковых установок "Стингер" и 500 ракет к ним. Большие потери авиации оказались одной из причин поражения советских войск в Афганистане. На Украине по данным Aviation Safety Network было за время войны потеряно 11 боевых, разведывательных и транспортных самолетов (по 2 в месяц). Таким образом потери авиации в войне на Украине также оказываются выше примерно в 2 раза, чем в Афганистане. По вертолетам соотношение потерь примерно такое же, в 2-3 раза выше, чем в Афганистане.

Всякие данные о потерях сепаратистов и российских военных частей на Украине отсутствуют, однако на основании данных о потерях украинской армии мы можем считать, что они по крайней мере сравнимы с украинскими. А значит весьма вероятно, что ежемесячные потери даже выше, чем были в Афганистане. Этот вывод также напрашивается.

При сравнении потерь Украины в ходе нынешней войны с советскими потерями в Афганистане надо понимать, что Украина многократно меньше всего СССР, однако она одна несет еще большие ежемесячные потери, чем весь СССР. При этом моджахеды получали большую и постоянную помощь оружием из США, Саудовской Аравии, Ирана, Китая, Пакистана с итоговым счетом в миллиарды долларов. О том, какую помощь получали донецкие ополченцы, добивающиеся успехов больших, чем моджахеды, в СМИ умалчивается. Мы можем только предположить, что она велика. Но может быть никакой помощи нет вообще, как нам утверждают все центральные СМИ? Может быть все оружие и все снаряды ополченцами взяты в качестве трофеев? Такое предположение можно было бы сделать, но тогда надо учесть, что если кто-то в ответ сказал бы, что моджахеды в Афганистане не получали вообще никакой помощи извне, то такое утверждение было бы в 1,5 раза более убедительным, чем наше. Ведь моджахеды при всей действительно огромной помощи нанесли нам в разы меньший ущерб, чем сейчас наносится Украине ополченцами.

Сравнительная картина потерь в Афганистане и на Украине показывает, что вовсе не потери авиации и вертолетов или личного состава стали главной причиной вывода советских войск из Афганистана. Ведь если Украина может, хотя и с сильным напряжением нести такие потери, то их тем более мог нести весь СССР. Тем более при контролируемых СМИ, в отличие от нынешних украинских. Так что же тогда было главной причиной поражения СССР? Что же определило исход войны в Афганистане? Ответим на этот главный вопрос тем более, что понимание этого определяет будущее войны на Украине.

Главное заключается в следующем. За время войны в Афганистане погибло около 1 млн. человек гражданского населения. Зарегистрировано почти 3 млн. раненых гражданских лиц за весь период войны и в ближайшие последующие годы от ее последствий. И это при том, что по переписи 1979 года было зарегистрировано 15,5 млн. жителей страны. Цифры оценки потерь около 1 млн. несколько различаются по разным источникам, на эту тему в научном сообществе идут дискуссии, однако методы демографического баланса выводят на цифры от 800 тыс. до 1,3 млн. человек. В эту цифру входят как убитые во время артиллерийских и авиационных ударов советских и афганских правительственных войск, так и увеличение смертности населения сверх довоенного уровня. Обе составляющие сравнимы. Кроме того Афганистан покинуло примерно 3,5 млн. беженцев в Пакистан и столько же в Иран. Итого примерно 7 млн. человек. Провинция Пешавар в Пакистане и окрестности города Мешхед в Иране, где мне приходилось бывать, до сих пор являются домом для большинства беженцев той эпохи. Ведь примерно половина беженцев времен советско-афганской войны так и не смогла вернуться к родному очагу. Дома их ждали бы только развалины и безработица. Тем более, что на земле работать можно было далеко не всегда. По оценкам программы ООН по борьбе с минами, в Афганистане Советский Союз применил не менее 10 млн. противопехотных мин, разбросанных с самолетов. Сейчас от 3 до 4% всего афганского населения имеют ранения от мин различной степени тяжести, а количество ампутаций конечностей на 1000 человек населения в Афганистане превосходит аналогичный показатель в США в сотни раз.

Именно потери мирного населения Афганистана и именно страдания 7 млн. беженцев из Афганистана стали главной причиной окончания советско-афганской войны. Международная реакция на ввод войск была почти единогласной. Осуждение СССР прозвучало не только от всех капиталистических стран, но также всех стран исламского мира. Даже коммунистический Китай и сталинистская Албания воспевали войну моджахедов против СССР. Это международное осуждение даже несмотря на подголоски социалистического лагеря сделали свое дело. Тем более, когда все слышали вопль 7-ми миллионов беженцев и видели бесконечные смерти в Афганистане. Сейчас будет также. Такие же страдания мирного населения на Украине будут определять итоги войны на Украине. Именно поэтому главным фронтом войны в Донбассе является сейчас не линия окопов под Донецком, Луганском и Мариуполем, а невидимая линия информационной войны. Именно поэтому на фронт телевизионный в нашей стране брошены самые огромные силы и ею руководят самые серьезные профессионалы. Они понимают чем это грозит.

Войну на Украине выиграют не танки, не самолеты, не системы Град и не американское вооружение. Ее выиграет народ. Одновременно народ окажется и самой большой жертвой этой войны. И чем больше будут жертвы, тем сильнее и скорее будет поражение виновных. На Украине в настоящее время зарегистрировано более 300 тыс. перемещенных лиц с востока. По оценкам программы ООН по беженцам их может быть только на Украине уже в три раза больше, ведь подсчетам охвачены лишь официально зарегистрированные. В Россию выехало около 800 тыс. беженцев. При этом зимой страдания мирного населения Донбасса только усилятся. Даже, если будет действовать временное перемирие, холод и безработица будут продолжать свою черную работу. Отключения электроэнергии, вызванные остановкой поступления угля с шахт Донбасса, могут ударить не только по самому Донецкому региону, но и по Крыму. Неустроенность беженцев в местах нового поселения станет огромной проблемой. Вопросы "кто ответит за все страдания?" будут задаваться все чаще. Вот почему так активно сейчас идет информационная война с обвинениями в геноциде. Это попытка уйти от ответа. Однако этими обвинениями законный вопрос "кто виноват?" не снять. Так поставленная информационная война лишь увеличивает количество беженцев. Испуганные люди все чаще пускаются в бегство. Так поставленная информационная война лишь увеличивает число людей, которые будут задавать вопрос "кто виноват?". Задавать все громче. И когда-то такое количество станет критическим. На этот вопрос пока даются разные ответы. Однако уже есть свидетельства того, что для нашей страны перемен к лучшему не предвидится. Мир в подавляющем большинстве определился с ответом на этот философский русский вопрос. Украина в большинстве также определилась, о чем свидетельствуют опросы в восточных областях. Зимние отключения электроэнергии, недостаток газа, мороз и экономическая блокада лишь утвердят их в своем ответе. Это уже очевидно. Вопрос сейчас состоит в другом: как будет меняться мнение нашего народа. И самое правильное признать виновным себя. Это будет по-христиански. И это будет наиболее безопасно для будущего нашей Родины.

Многие на Западе понимают какие изменения психологии людей произойдут на фоне волн беженцев. ООН накопила огромный опыт работы с перемещенными лицами на разных континентах за последние пол-века. В Донбассе все развивается также, как и в Югославии, в Афганистане, в Камбодже и центральной Африке. И этот опыт показывает, что у нас все будет также, как было в Афганистане. Только быстрее. И наша реакция на Донбасс будет такой же, как на Афганистан в конце 1980-х. И наш итог будет таким же. Это очевидно. Достаточно держать в руках крест и Евангелие, чтобы понимать происходящее. А статистика лишь помогает еще точнее осознать это.

От себя
Права русских в Донбассе защищены самым лучшим образом. Более миллиона людей бросили все нажитое и мыкаются по углам без средств к существованию (беженцы). Значительное количество мирных жителей убито и искалечено. Остальным нечего есть и скоро они начнут замерзать (Украина их снабжать не будет, как и восстанавливать инфраструктуру, даже если захочет - из-за фактического банкротства; РФ тоже не разбежится).
Русские города и поселки разрушены и почти непригодны для жизни; убитые с обеих сторон - русские (в официальных СМИ этот факт маскируется эвфемизмами вроде "ополченцы", "бандеровцы", "фашисты").
Что, русский язык объявили государственным? Нет. ДНР и ЛНР стали самостоятельными? Не стали и не станут, даже по чисто экономическим причинам.
РФ в результате проигранной хотя и не объявленной войны - в заднице; Украина - там же, плюс еще анархия.
В выигрыше только кремлевская ОПГ, и то в краткосрочном, да и денег эти свиньи потеряли немеряно.
По результатам при любимом ими товарище Сталине всех этих Стрелковых и прочих Бородаев расстреляли бы. Как врагов народа.

Автор Екатерина Шульман
Взято: http://www.colta.ru/articles/specials/4512

Все, вероятно, уже слышали о нелинейной, или гибридной, войне, теория которой изложена, среди прочего, в «доктрине Герасимова» — докладе начальника российского Генштаба, опубликованном в 2013 году в малоизвестном журнале «Военно-промышленный курьер». Обнаружил этот документ корреспондент «Радио Свобода» Роберт Коулсон, писал о нем ведущий мировой эксперт по российским силовым структурам профессор Марк Галеотти. Недавно написал о нем Леонид Бершидский.

Плохая новость: в отличие от старой доброй фронтальной войны с дипломатической нотой в начале и мирным договором в конце гибридная война никогда не начинается и никогда не заканчивается.

Хорошая новость: гибридная война — в своем роде кривое дитя прогресса нравов. Цель гибридной войны — не столько подавить противника живой силой, сколько произвести впечатление на его политическое руководство и мировое общественное мнение. Подлая сторона тут в том, что максимальное воздействие оказывают именно жертвы среди мирного населения. Но гибридная война — это не такая оптовая смерть, как война традиционная, в которой мирное население гибнет в качествеcollateral damage, но уже в гораздо больших количествах.

Фронтальная война XIX—XX веков состояла на 80% из насилия и на 20% — из пропаганды. Новая война на 90% состоит из пропаганды и на 10% — из насилия. «Война Запада против России» в изложении Герасимова идет не то с 1991 года, не то с Ледового побоища, в ней участвуют СМИ, бизнес, деятели культуры, общественные организации, социальные сети и нерожденные дети. Но война эта происходит в значительной степени в воображении г-на Герасимова и иных последователей этой доктрины, включая Верховного главнокомандующего. Если вы отказываетесь в это верить, то вы в этом не участвуете — за исключением тех случаев, когда указанные 10% насилия падают непосредственно вам на голову. Тогда, значит, не повезло. Тем сильнее не повезло, что никакой внятной линии фронта у гибридной войны нет и эвакуироваться от нее некуда. Сегодня ваш город мирный, а завтра к нему подошли «силы ополченцев» или «антитеррористические формирования» — или война встретила вас у подъезда, как встретила она Льва Шлосберга. Но надо помнить, что столкновения регулярных войск — это совсем другие цифры по сравнению с теми, которые мы до сих пор видели. Только государства обладают всем необходимым инструментарием для быстрого и массового убийства.

Гибридность, печать века сего, в политическом ли режиме или в манере ведения войн — это сочетание старых элементов в новое целое. Характернейший признак всего гибридного — возрождение архаики на новом технологическом уровне. Гибридная война удивительно напоминает войны позднего феодализма: амальгамация народных ополчений, кондотьеров и мародеров, слет диких гусей войны на запах потенциальной прибыли. Полный интернационализм со всех сторон — родственники воюют друг против друга, нет никакой связи между национальностью, подданством и занятой стороной. Долгие осады мелких населенных пунктов, прекращение всех враждебных действий с наступлением холодов. Проблемы первого ряда: отношения с местным населением и подвоз припасов. Военные хитрости — переоделись в чужой мундир и ночью захватили крепость или притворились крестьянами и убили посла, а потом отнекивались.

Еще одно хорошо забытое свойство войны нового типа — персонализация. Это война Карла V против своего соперника Франциска I, обиженного Евгения Савойского против Людовика XIV, который не принял его во французскую армию, Елизаветы Петровны против Фридриха II, который ей не нравился. Со сменой суверена немедленно меняется и вся внешняя политика: русские войска отзываются от Берлина, наследник французского престола заключает мир с Габсбургами, династический брак, неурожай или усталость прекращают наступательную кампанию.

Объясняется это тем, что, сколько ни придумывай исторических и мистических обоснований, у старой-новой комбинированной войны нет особенных объективных причин. Феодальные государства Европы воевали, потому что отъем земли у соседа был одним из базовых способов хозяйствования. Кроме того, весь правящий класс был воспитан на войне и для войны и не очень представлял себе альтернативные способы провести время.

Ресурсные государства современности воюют, потому что им достается много денег небольшими усилиями (за счет продажи ресурсов). В отсутствие контроля со стороны общества авторитарное и полуавторитарное государство всегда будет тратить деньги на самое себя: на чиновников, армию и спецслужбы. Через некоторое время наступает стадия «раззудись, плечо»: накуплено столько красивых новых штучек, как же ими не повоевать. Как ни обидно, формула «обожрались и перебесились» куда точнее описывает гибридную войну нового типа, чем «цивилизационный конфликт» или «фундаментальное противоречие интересов». Последнее относится скорее к разряду подведения интеллектуальной базы задним числом.

От себя.
Путин - вполне себе средневековый персонаж, с соответствующим мышлением, привычками, взглядами на окружающий мир. И автор статьи ему несколько льстит, представляя его европейским феодалом. Путин - не феодал и не европеец, он - азиатский раннесредневековый бай. И выстраиваемая им социально-политико-экономическая система соответствует раннему азиатскому Средневековью. Отличия от европейского феодализма значительны: в Европе хотя бы феодалы были лично свободны, отношения зависимости (вассалитета) строились на договорной основе, существовали города, жившие вовсе не по феодальным законам, европейцы прекрасно понимали необходимость местного самоуправления и т.п. Всего этого в Азии просто не было.
Отсюда и реалии путинской Ресурсной Многонационалии. Средневековый азиатский бай просто не понимает, что такое промышленность, образование, наука, свобода, гражданское общество. Вот все это наш чурбан старательно в России и уничтожает - не со зла, просто сдуру, не понимая, что это такое и зачем оно нужно. результаты налицо - промышленности нет, наука и образование разгромлены, местное самоуправление отсутствует, права и свободы граждан восмпринимаются властью как посягательство на мироустройство.
Под стать главчурбану и подчиненные. Великий военный мыслитель Герасимов несет откровенную чушь под видом стратегических откровений. Его болтовня восрпнимается Генштабом как основание для построения планов - что очень много говорит о качестве Генштаба... Обезьяны, прости Господи.

На Украине одни русские убивают других русских (украинского народа нет, это - часть русского народа).
Те, соответственно, убивают первых.
Есть еще третьи русские, поддерживающие первых, и четвертые, поддерживающие вторых.
Идиоты - все перечисленные.
Русскому народу от этого лучше стать не может никак. Единственный на сегодня результат - укрепление власти антирусской сволочи, засевшей в Кремле и уничтожающей русский народ. Война идет исключительно за рейтинг "путина" (ну и Порошенко, само собой).
А-а-а, Бабай-Бородай-Стрелков-Порошенко-Ярош-Коломойский-кацапы-ватники-укропы-колорады-бандеровцы-крымнаш-фашисты-ополченцы-террористы-правыйсектор!!! Вали их всех!
Мозги-то есть, или вместо голов сплошь задницы?

Говорят, что кремлевская ОПГ во главе с Путиным взялась "объединять русский мир" и даже "поддерживать русских". Ну, там поддерживать, на Украине, не в РФ же.

Вот Донецкая и Луганская области Украины восстали, объявили себя самостоятельными. Гадкие киевские фашисты их хотят уничтожить, для этого нанимают наемников, формируют (поскольку армия не горит желанием воевать против своего народа) всякие "национальные гвардии" и т.п. Так, кажется? А РФ вроде поддерживает восставших?

А на какие шиши Украина воюет? Война стоит дорого, наемники требуют нехилой оплаты, добровольные нацгвардейцы тоже. Снабжение - боеприпасы, горючее, еда и т.д. Где Украина берет деньги?

Украина разместила военные облигации, по сути занимает деньги - для гражданской войны избыточно, но речь не об этом. Облигации изначально продаются банкам - не любым, понятно, а только особо доверенным, всего 17 банкам - а те уж могут их продавать патриотическому населению. По сути, уполномоченные банки финансируют боевые действия со стороны Украины и имеют возможность компенсировать расходы и даже получить прибыль.

И вдруг оказывается, что среди финансирующих боевые действия против русского населения Украины банков - Сбербанк России, ВТБ, ОТП-банк. Желающие могут зайти на сайт Министерства финансов Украины и убедиться. Крупные, в сущности, государственные (или пользующиеся мощной государственной поддержкой) банки "защищающей русских" РФ. И не говорите, что банки действуют самовольно, вопреки воле Путина.

Вот така х...я, малята. В смысле, "поддержка русских".

Путин объявил, что никто никакие войска на территорию Украины не вводил и даже не собирался.
А Командующий Черноморским флотом, целый адмирал, выставлял частям вооруженных сил Украины ультиматум, предлагал сдать оружие, угрожал штурмом... по сути он самовольно объявил Украине войну.
Его как, уволят? Признают сумасшедшим? Отправят под суд за развязывание агрессивной войны или подготовку агрессивной войны (есть такие статьи в УК РФ)?
Он ведь по сути признал, что вооруженные силы РФ вели таки действия на территории Украины без согласия ее правительства - блокировали расположение украинских войск, например - что по принятым ООН и признанным Россией определениям является актом агрессивной войны. Если адмирала не накажут - это ведь будет признанием, что он действовал не самовольно, а по команде сверху, а выше Главнокомандующий, лично Путин...

Похоже, сам факт изменения типа пропаганды - с мирной на военную - говорит об обязательном приближении войны. Это, конечно, не причина, но хороший индикатор.
Вывод, конечно, покоится на достаточно шатких основаниях - я могу наблюдать только одну страну, зато изнутри и без потерь на переводе. Военную пропаганду я наблюдаю за свою сознательную жизнь четвертый раз (Афганистан не в счет, я тогда еще школьником был). И каждый раз получалась война...