![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В самом деле - чего это?
В реальное желание начать военные действия против Турции не верится. Дебилы дебилами, но инстинкт самосохранения отключается одним из последних, а рассчитывать на победу в таком конфликте не может даже самый упоротый россиянский "генерал". Тем не менее, самолеты РФ продолжают с идиотским упорством нарушать границу Турции, бомбить туркоманов, боевые корабли РФ угрожают турецким шаландам, какой-то то ли бухой в сисю, то ли обкуренный дебил, проходя на формально мирном судне турецкими проливами, целится в турецкий город из гранатомета (по другим сведениям, из ПЗРК, но какая разница...). Уж не говоря о прямых авиаударах по турецкой автоколонне (типа спутали с ИГИЛовскими бензовозами)...
Зачем?
Ясно, что все это - следствие и процесс сирийской военной авантюры и каким-то образом - не только идиотизмом - с ней связано.
Зачем была нужна сирийская авантюра?
1. Стране и ее населению она не нужна ни за чем. Победы в этой затее не предусматривается в принципе. Понятие победы в войне описал фон Клаузевиц, и его формулировка "в войне побеждает та сторона, положение которой после войны лучше довоенного" стала классической. Ни одного варианта развития событий, в котором положение РФ станет лучше, чем было до начала войны, нет. А затраты - материальные, людские, репутационные и т.п. - есть.
Очевидно, что вся затея нужна кремлевским для каких-то своих надобностей, вредных для страны. Все эти надобности сводятся к пиару (страх) и воровству (жадность).
2. Отвлечение внимания населения РФ от проигранной войны с Украиной, ухудшения положения страны, снижения жизненного уровня и т.п. С самого начала работало плохо; в отличие от Украины, Сирия в России нафиг никому не нужна и не интересна. С прошествием времени не работает уже совсем, скорее раздражает (своих проблем полно, еще эту херню показывают, заняться что ли больше нечем?).
3. Попытка замириться с Западом - совместная война против общего врага, снимите санкции, мы же союзники в войне с терроризмом и т.п. Не сработало, и чем дальше, тем хуже становится.
Союзником РФ так и не признали, в антиИГИЛовскую коалицию не взяли и не возьмут. Санкции не сняли и не снимут. Договариваться с "путиным" после вполне официальных заявлений США, Великобритании, ФРГ любому лидеру любой сколько-нибудь приличной страны просто западло - имиджа мудак добился просто феерического...
4. Сохранение режима Асада. Зачем это нужно, объяснить трудно, Причины лежат скорее всего в психиатрической сфере, в комплексах главвована. Он, похоже, прямо ассоциирует себя со всеми мировыми засранцами (Лукашенко, Ким, Каддафи, Янукович и т.п.), ожидая аналогичных результатов для себя лично.
Сохранить Асада не удастся, кремлевские его уже потихоньку сдают.
5. Уничтожить или убрать куда подальше особо шустрых и готовых драться с оружием в руках. Отчасти удалось в войне с Украиной (ага, никакие спецслужбы ну никак не могли заметить поток добровольцев и налаженную индустрию по их вербовке, подготовке и переброске). Изрядно хуже получилось с переброской из Лугандона в Сирию, но все же и такие идиоты нашлись. Но более их нет, и далее решать эту задачу тем же способом невозможно.
Итак, ни одна из задач войны (сколь бы идиотскими и скотскими они ни были, но все же это задачи и цели) не решена и решена уже не будет. А стоит развлечение дорого, а денег нет и тоже уже не будет, и лучше бы их спиздить, чем тупо просрать без какого бы то ни было положительного результата... Авантюру надо бы сворачивать, но... шуму вокруг поднято много, признавать свое поражение не хочется, да и опасно. Нужны объективные и непреодолимые причины прекращения войны, ну и повод для пропаганды - вот суки, опять кинули, все сплотимся вокруг вождя и т.д.
Отличный повод будет, если Турция закроет проливы под предлогом угрозы своей безопасности. Можно еще поверещать насчет ударов в спину, пособничества мировому терроризму; погордиться тем, как коварное НАТО втягивало нас в войну, а мы его накололи и воевать не стали (очередное "путинвсехпереиграл", про Украину такое заявлялось). Попутно еще немного переделить в пользу своих потребительский рынок (как с "контрсанкциями" против Европы), отжать какие-нибудь турецкие бизнесы (не удержатся ведь).
Но угрозу безопасности Турции надо еще изобразить. Вот и стараются.
В реальное желание начать военные действия против Турции не верится. Дебилы дебилами, но инстинкт самосохранения отключается одним из последних, а рассчитывать на победу в таком конфликте не может даже самый упоротый россиянский "генерал". Тем не менее, самолеты РФ продолжают с идиотским упорством нарушать границу Турции, бомбить туркоманов, боевые корабли РФ угрожают турецким шаландам, какой-то то ли бухой в сисю, то ли обкуренный дебил, проходя на формально мирном судне турецкими проливами, целится в турецкий город из гранатомета (по другим сведениям, из ПЗРК, но какая разница...). Уж не говоря о прямых авиаударах по турецкой автоколонне (типа спутали с ИГИЛовскими бензовозами)...
Зачем?
Ясно, что все это - следствие и процесс сирийской военной авантюры и каким-то образом - не только идиотизмом - с ней связано.
Зачем была нужна сирийская авантюра?
1. Стране и ее населению она не нужна ни за чем. Победы в этой затее не предусматривается в принципе. Понятие победы в войне описал фон Клаузевиц, и его формулировка "в войне побеждает та сторона, положение которой после войны лучше довоенного" стала классической. Ни одного варианта развития событий, в котором положение РФ станет лучше, чем было до начала войны, нет. А затраты - материальные, людские, репутационные и т.п. - есть.
Очевидно, что вся затея нужна кремлевским для каких-то своих надобностей, вредных для страны. Все эти надобности сводятся к пиару (страх) и воровству (жадность).
2. Отвлечение внимания населения РФ от проигранной войны с Украиной, ухудшения положения страны, снижения жизненного уровня и т.п. С самого начала работало плохо; в отличие от Украины, Сирия в России нафиг никому не нужна и не интересна. С прошествием времени не работает уже совсем, скорее раздражает (своих проблем полно, еще эту херню показывают, заняться что ли больше нечем?).
3. Попытка замириться с Западом - совместная война против общего врага, снимите санкции, мы же союзники в войне с терроризмом и т.п. Не сработало, и чем дальше, тем хуже становится.
Союзником РФ так и не признали, в антиИГИЛовскую коалицию не взяли и не возьмут. Санкции не сняли и не снимут. Договариваться с "путиным" после вполне официальных заявлений США, Великобритании, ФРГ любому лидеру любой сколько-нибудь приличной страны просто западло - имиджа мудак добился просто феерического...
4. Сохранение режима Асада. Зачем это нужно, объяснить трудно, Причины лежат скорее всего в психиатрической сфере, в комплексах главвована. Он, похоже, прямо ассоциирует себя со всеми мировыми засранцами (Лукашенко, Ким, Каддафи, Янукович и т.п.), ожидая аналогичных результатов для себя лично.
Сохранить Асада не удастся, кремлевские его уже потихоньку сдают.
5. Уничтожить или убрать куда подальше особо шустрых и готовых драться с оружием в руках. Отчасти удалось в войне с Украиной (ага, никакие спецслужбы ну никак не могли заметить поток добровольцев и налаженную индустрию по их вербовке, подготовке и переброске). Изрядно хуже получилось с переброской из Лугандона в Сирию, но все же и такие идиоты нашлись. Но более их нет, и далее решать эту задачу тем же способом невозможно.
Итак, ни одна из задач войны (сколь бы идиотскими и скотскими они ни были, но все же это задачи и цели) не решена и решена уже не будет. А стоит развлечение дорого, а денег нет и тоже уже не будет, и лучше бы их спиздить, чем тупо просрать без какого бы то ни было положительного результата... Авантюру надо бы сворачивать, но... шуму вокруг поднято много, признавать свое поражение не хочется, да и опасно. Нужны объективные и непреодолимые причины прекращения войны, ну и повод для пропаганды - вот суки, опять кинули, все сплотимся вокруг вождя и т.д.
Отличный повод будет, если Турция закроет проливы под предлогом угрозы своей безопасности. Можно еще поверещать насчет ударов в спину, пособничества мировому терроризму; погордиться тем, как коварное НАТО втягивало нас в войну, а мы его накололи и воевать не стали (очередное "путинвсехпереиграл", про Украину такое заявлялось). Попутно еще немного переделить в пользу своих потребительский рынок (как с "контрсанкциями" против Европы), отжать какие-нибудь турецкие бизнесы (не удержатся ведь).
Но угрозу безопасности Турции надо еще изобразить. Вот и стараются.
