К "Дню защитника Отечества"

Похоже, главную опасность для Отечества, от которой его нужно защищать, представляют собой малограмотные дурно воспитанные мудаки, возомнившие себя защитниками Отечества.

Чтобы было понятно, о чем речь.
В 2002 г. в "Военном вестнике" была издана книга полковника Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил СССР В. Шлыкова "Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика". В ней автор со знанием дела описывает, кто, как и зачем оценивал военно-экономический потенциал вероятного противника (НАТО), как эти оценки корректировались даже не в политических а в сиюминутных финансово-бюрократических целях и чем это все кончилось. Кончилось тем, что СССР надорвался, разорился и прекратил существование. С такими "защитниками" никаких врагов не нужно - они их сами придумают и угрохают страну, которую как бы защищают.
А ведь тогдашние дебилы, разорившие СССР, были куда образованнее и, если можно так сказать, культурнее сегодняшних мудаков в Генштабе... не говоря уже об обеспечивающих эмоциональную поддержку мудаках с набитыми ватой головами (теми самыми "ватниками", они же имперасты).

Ну и, чтобы уж два раза не браться, для оценки уровня "защитников".
Развалины донецкого аэропорта с украинской стороны оборонял неполный батальон, со средствами усиления (артиллерия), с несколькими (5-6 штук по разным описаниям) единицами бронетехники. Это не несметные полчища; взятие аэропорта - мелкая тактическая задача. Противник - армия failed state, с убогим на грани предательства командованием, полупрофессиональная (наполовину добровольческая), коряво снабжаемая и управляемая. Сравнение с армией любой страны НАТО не выдерживает (РФ же НАТО противостоит, во всемирном масштабе, не так ли?).
С другой стороны - полноценная сводная бригада, составленная из элитных частей армии РФ - спецназ ГРУ ГШ РФ, кадыровцы, ВДВ, морская пехота; со средствами усиления - артиллерия, РСЗО, бронетехника. Без авиации - так ведь и противник авиацию не применяет (похоже, кончилась, вот такой уровень противника).
Сколько времени штурмовали, сколько народу потеряли? Вот такой уровень. Хуже, чем в 2008-м в войне с задрипанной Грузией.
Про стратегический уровень можно и не говорить - в отличие от Дебальцево аэропорт на хрен никому не нужен. Взяли его, захватили развалины - и что? Это обеспечило хотя бы тактическое преимущество? Оно, захваченное, на ход и исход противостояния хоть как-то повлияло? Хоть как-то используется? Какой мудак планировал такую операцию?

UPD Внятное описание с военной точки зрения

Происхождение ваты

Той самой, которой набиты головы запутинцев и прочего быдла.
Уже мало кто помнит... в конце 1980-х (перестройка) - начале 1990-х много говорили на тему "А вот в США школьники себе на карманные расходы зарабатывают, как это круто". Американский школьник себе на карманные расходы зарабатывает, занимаясь чем-нибудь необременительным час в день. В поздней Совдепии - ранней россиянии школьники при полном одобрении "общественного мнения" полноценно пахали, таская какие-нибудь ящики в магазине или моя машины, почти все свободное от уроков время...
И ведь говорили умные люди, что добром это не кончится, что вырастет поколение "людей", освоивших из школьной программы переноску ящиков. Выросло. Тем школьникам сейчас 35-40 лет; у них уже дети заканчивают школу. Что там из последнего - при полной поддержке родителей отказ от домашних заданий в школах? А то детки перетрудятся, бедные.
Потом были "реформы образования", сводившиеся к экономии денег на школе и снижении качества обучения, упрощении учебных программ.
Вот это вот, которое получилось - это и есть путинский "электорат". Тупое малограмотное дурно воспитанное быдло, считающее, что Солнце вращается вокруг Земли, что радиоактивное молоко нужно прокипятить... ну и "русский мир", само собой, а начальство всегда право ибо оно крайне умно - иначе как бы оно начальством стало? Оно не выросло само, оно старательно искусственно выращено.
Боюсь, это уже навсегда... ибо Россию дорвавшееся до власти малограмотное быдло уничтожит, при полном одобрении быдла, до власти не дорвавшегося.