Новости борьбы с "экстремизмом". Маразм крепчает

 

Сегодняшняя новость: Жителя Краснодара вызвали в прокуратуру из-за записи во «ВКонтакте» с отрывком из «Незнайки на Луне»
  "Фрагмент из детской книги Николая Носова возбуждает ненависть к полицейским, заявили в ведомстве".
  Обидным и возбуждающим ненависть показалось высказывание, что полицейские - настоящие бандиты; что их обязанность - защищать людей от бандитов, а защищают они лишь богачей. Далее там говорится, что богачи-то и есть настоящие грабители; но о возбуждении ненависти к богачам прокуратура молчит, т.е. речь именно о модели поведения полицейских.
  В прокуратуру, само собой, поступило заявление - от кого именно, не сказано. Логично предположение, что от кого-то из обиженных заявлением - от полицейских.
  Случай достоин рассмотрения.
  Прежде всего, автор книги "Незнайка на Луне" очевидно ничего про сегодняшних россиянских "полицейских" не писал и ничем их не обижал: ни их самих, ни даже большинства их родителей во время написания книги не было даже в проекте. Носов описывал вымышленную модель поведения вымышленных "полицейских" на вымышленной Луне; модель, по мнению автора, предосудительную. Книга вообще представляет собой довольно убогую агитку, да еще рассчитанную на детей; с реальностью она почти ничего общего не имеет.
  Так на что же обиделись сегодняшние "полицейские"? Еще точнее, почему они считают, что абстрактное описание абстрактных полицейских на абстрактной Луне вызовет ненависть конкретного населения конкретной страны в конкретных условиях именно к ним?
  Если описанная модель поведения не имеет с реальностью ничего общего - никакой реакции ни у кого она не вызовет. Если эта модель поведения не является в глазах значительной части населения не просто неправильной, а именно предосудительной - тоже.
  По реакции полицейских - страхе перед ненавистью населения к ним, возбужденной вымышленным описанием - видно, что они считают, что ведут себя именно в соответствии с данной моделью поведения. И если сами не считают ее предосудительной, то прекрасно знают, что ее таковой считает значительная часть населения.
  Но тогда проблема не в достаточно дурацкой детской книжке и не в цитировании отрывка из нее? Причина - в поведении самих "полицейских", скопированном с поведения никогда не существовавших "лунных полицейских".
  Жизнь это предположение вполне подтверждает: взять хотя бы недавнюю историю с обыском (разгромом квартиры с выламыванием двери топором рано утром) квартиры блогера в Кемерово специально приехавшими аж из Москвы "полицейскими". По заявлению "богача", обидевшегося на высказывания этого блогера и возбудившего уголовное дело о клевете - искали, видать, клевету... Это - не то самое поведение, описанное давным давно Николаем Носовым?
  Я думаю, что участники всей истории - за исключением вызванного в прокуратуру человека - вообще не понимают, чем должны заниматься полицейские и прокуратура. Очевидно также, что они вообще не понимают сути права, описывающего ответственность за действия (описательная логика), но не за отношение к ним (оценочная логика); напомню, в соответствии с принятым в логике "принципом Юма", описание объекта и отношение к нему не связаны никак.
  Это означает, что они профессионально неграмотны, т.е. непригодны к той профессиональной деятельности, которой занимаются. Плюс очевидный идиотизм всего происходящего и его участников. В недалекой по времени новой России все эти деятели должны быть уволены ввиду профнепригодности и идиотизма.
  Но ведь не мгновенно же они стали неграмотными идиотами? Нет, конечно; они такими были с самого начала своей деятельности. Это значит, что свои служебные обязанности они исполняли не должным образом; я бы предложил после увольнения взыскать с них ВСЕ деньги, выплаченные им за все время службы, а также стоимость обучения, если оно осуществлялось из средств бюджета.
  То же самое относится к участникам  всех дел об "экстремизме", "создании экстремистского сообщества", "оскорблении чувств верующих" - при условии что дела не кончились наказанием заведомо невиновных, в соответствии с идеей права, людей. Если окончились - это уже преступления, причем тяжкие: ст. 299 "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела" и ст. 286. Превышение должностных полномочий, п.1.
  Для "экспертов", нашедших "экстремизм" - ст. 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод". Для судей ст. 305. "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта".
  Надеюсь, справедливость в отношении этих деятелей восторжествует, в самое ближайшее время.