![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexey_ph1. Национализм предполагает стремление к улучшению условий жизни своей нации.
2. Это улучшение требует хотя бы наличия представлений о том, что именно есть "хорошо", а что есть "плохо". В современном мире эти представления вовсе не очевидны и требуют как развитого мышления, так и приличного образования.
3. Националист не может быть малограмотным дурнем - малограмотные и/или дурни вненациональны, они одинаковы везде и всегда.
4. Поддержка "крымнаша" и "русской ирреденты" привела к тому, что главный враг русской нации - путинский режим - сумел сохранить власть еще на год. И никакие плюсы этого минуса не перевешивают. Последствия - ужасающие, вплоть до скорого распада и исчезновения России и в конечном итоге русского народа.
5. Сейчас многие, но не все, "русские националисты", ранее поддержавшие идиотские путинские действия против Украины, вдруг обнаружили, что "путину" никакие русские вовсе не интересны, что он их энтузиазмом попользовался, да ипослал их на хер... Даже не послал, просто перестал замечать и принимать во внимание.
А раньше подумать нельзя было? До поддержки своего стратегического врага ради достижения мелкой тактической выгоды? Это - действие малограмотного дурня, не просчитывающего даже ближайшие последствия своих действий.
6. Но националист дурнем быть не может. Вывод - дурни, поддержавшие "новороссию", "крымнаш" и т.п. - вовсе не националисты.
7. Увы, но сколько-нибудь заметной политической силы, способной направить движение России в направлении развития и тем самым хотя бы существования, нет. Раньше я надеялся на русских националистов - они оказались такими же мудаками, как запутинцы, левые социалисты (псевдолибералы), совкодрочеры и т.п...
8. Как следствие, России, как это ни грустно, действительно пиздец. Была, да вся вышла (хотелось бы ошибиться).
2. Это улучшение требует хотя бы наличия представлений о том, что именно есть "хорошо", а что есть "плохо". В современном мире эти представления вовсе не очевидны и требуют как развитого мышления, так и приличного образования.
3. Националист не может быть малограмотным дурнем - малограмотные и/или дурни вненациональны, они одинаковы везде и всегда.
4. Поддержка "крымнаша" и "русской ирреденты" привела к тому, что главный враг русской нации - путинский режим - сумел сохранить власть еще на год. И никакие плюсы этого минуса не перевешивают. Последствия - ужасающие, вплоть до скорого распада и исчезновения России и в конечном итоге русского народа.
5. Сейчас многие, но не все, "русские националисты", ранее поддержавшие идиотские путинские действия против Украины, вдруг обнаружили, что "путину" никакие русские вовсе не интересны, что он их энтузиазмом попользовался, да и
А раньше подумать нельзя было? До поддержки своего стратегического врага ради достижения мелкой тактической выгоды? Это - действие малограмотного дурня, не просчитывающего даже ближайшие последствия своих действий.
6. Но националист дурнем быть не может. Вывод - дурни, поддержавшие "новороссию", "крымнаш" и т.п. - вовсе не националисты.
7. Увы, но сколько-нибудь заметной политической силы, способной направить движение России в направлении развития и тем самым хотя бы существования, нет. Раньше я надеялся на русских националистов - они оказались такими же мудаками, как запутинцы, левые социалисты (псевдолибералы), совкодрочеры и т.п...
8. Как следствие, России, как это ни грустно, действительно пиздец. Была, да вся вышла (хотелось бы ошибиться).
