Цена запутинца

[alexey_ph]

Как широко пропагандируется, ботоксного "вождя" поддерживает уже 89% населения РФ. Ну, социологические фирмы, проводящие опросы, давно уже неотличимы от публичных домов, только клиент у них всего один))
Но, тем не менее - кто он, этот поддерживающий "путина" во всем индивид?
Так получилось, что ответ на этот вопрос получен экспериментальным образом; эксперимент поставлен самой властью РФ.
Есть такая сетевая библиотека - Флибуста. Можно почитать или взять (скачать) для чтения книгу, можно почитать и написать отзывы на прочитанные книги, можно книги обсуждать; и есть форум, на котором обсуждается все что угодно, в том числе и политика.
Поскольку форум весьма популярен, то на нем полно запутинцев, как платных, так и вполне самодеятельных. Вставание с колен, власть всегда законна и всегда права, любые решения власти законны и правильны, все обязаны им подчиняться, великая страна, великий вождь и все такое - полный набор.
И вот по решению некоего суда (видимо, из Мухосранска, по сложившейся практике) доступ к сайту Флибусты закрыт. Как водится, без объяснения причин - то ли там сплошной гитлер-гитлер-гитлер, то ли власть избыточно ругают, то ли читателей с Украины много, толи чтобы соблюсти чьи-то "авторские права". Неважно. "Тор" нам в помощь, но дело не в этом.
С позиций верных путинцев: то, что они считают "законной властью", написало на бумажке то, что они считают "законом" - обязательным для всех. На основании этого "закона" "честный, неподкупный и беспристрастный" суд вынес решение - абсолютно "законное", ибо суды у нас, в картине мира запутинцев, непогрешимы чуть менее Самого. Решение это - о закрытии доступа к сайту - обязательно к исполнению всеми.
Что, "запутинцы" исчезли с сайта? Вроде должны, именно послушание любым указаниям власти они рьяно пропагандируют. Нет, они по-прежнему там. То есть плевали они на "законные" решения своей горячо любимой власти и выполнять их не собираются. Причем для выполнения решений, то есть следования своим убеждениям, не надо ничем особо жертвовать - оно доставляет всего лишь небольшое неудорбство. Но даже этим поступиться наши бравые сторонники "законной власти" не желают...
Какие выводы из этого можно сделать? Запутинское "большинство" вовсе не желает сильной непогрешимой власти, ведущей страну вперед (неважно, куда). Оно желает устанавливать правила, обязательные для всех, кроме них самих - для получения выгоды, материальной или не материальной. Это - вся их "философия".
Как охарактеризовать человека, устанавливающего для других правила, но соблюдать их не намеренного в принципе? Это - человек принципиально аморальный. Но любое современное философское определение человека включает в себя наличие морали; аморальное человекоподобное существо в этом случае человеком, разумным существом, не является.
Для описания таких существ в русском языке есть два термина; один заимствован из польского - "быдло"; другой не заимствованный - "сволочь", но его значение в наше время сильно изменилось. Поэтому остановимся на "быдле"; тем более что понятие включает в себя рабское подчинение любому начальству.
Вот это и есть описание запутинца, причем не среднего, а из лучших - оно все же что-то читает и знает, что такое и зачем нужна библиотека - быдло.
Ну и страна, которую эти существа способны построить, вполне представима. Великой или даже хоть сколько-нибудь заметной в мире она точно не будет.