alexey_ph

Технология такова.

Прокурорские пишут бумагу о том, что некий текст (фильм, книга, звукозапись, газета, листовка и т.д.) возбуждает рознь. Предлог - любой, все равно никто проверять не будет. Иногда организуют возмущенное заявление какого-нибудь козла о том, что данный текст по его мнению возбуждает рознь, но могут обойтись и без этого. Иногда полицаи хотят "срубить палку", тоже могут начать "расследование" - так, был случай, когда провели обыск избитого во время митинга человека, обратившегося в полицию в качестве потерпевшего; нашли в кармане листовку - и возбудили дело об "экстремизме".
Запретить можно любой текст, независимо от его содержания - в соответствии с принятым в логике принципом Юма оценка (интерпретация, восприятие) объекта никак не связана с самим объектом. Даже "мама мыла раму" можно при желании истолковать как текст, возбуждающий ненависть к социальной группе "гомосексуалисты" - им же обидно, они матерями стать не могут. Текст любой религии возбуждает ненависть к последователям всех остальных религий и, как в деле о запрещении "Бхагавад-Гиты", пропагандирует превосходство одной социальной группы по религиозному признаку. Критическое высказывание в адрес чиновников "разжигает ненависть к социальной группе государственных служащих". Недовольство конкретной беззаконной выходкой полицейского - "разжигает ненависть к социальной группе сотрудников полиции" (это - из реального уголовного дела!).

Далее обращаются к проституткам-экспертам; есть прикормленные, одни и те же в нескольких делах об "экстремизме". Эксперт может писать любую чушь, не быть профессионалом и вообще не разбираться в научной дисциплине, в рамках которой он проводит "экспертизу" - все равно его выводы никто не проверяет.

Экспертизы служат уже как бы доказательством - что противоречит логике, это вообще не экспертизы, основанные на непреодолимых законах природы, а мнение отдельного человека.

Далее все это передается в суд, где малограмотная проститутка в судейской мантии, не разбираясь в деле и наплевав на отсутствие доказательств, вынесет заранее определенный, угодный начальству, полиции и прокуратуре приговор. Все это в рамках как бы гражданского судопроизводства, но с грубейшими нарушениями ГПК.

И готово - текст запрещен, за его распространение могут уже и посадить.

На всех стадиях процесса никакого противодействия нет в принципе. Все стадии до обращения в суд - подбор экспертов, возбуждение дела, расследование, сбор фальшивых доказательств - проводятся негласно, о них кроме участников никто не знает (исключения бывают в случае возбуждения дела против распространителя и реже автора текста). Ст. 38 ГПК предусматривает наличие в процессе двух сторон - истца и ответчика. Но в суде по "экстремизму" есть только одна сторона - прокурорские, представитель министерства юстиции, кто-то от полицаев, все заинтересованы в запрещении и никто не заинтересован в противоположном решении. Вторая сторона - неодушевленный и неразумный объект, запрещаемый текст. Ясно, что от этого объекта никаких возражений ни по процедуре суда, ни по существу дела не поступит. В случае участия в процессе автора или распространителя текста он - третья сторона, к ее доводам не прислушиваются; ответчика все равно нет. Кроме того, дело будет слушаться в одном из множества районных судов страны, о самом его рассмотрении никто не знает, ввиду отсутствия ответчика извещать о слушании дела некого - возражать некому. Все это не имеет ни малейшего отношения к законности.

По итогам полицаев поблагодарят за "раскрытие преступления", прокурорских и министерство юстиции поблагодарят за бдительность, судья тоже будет на хорошем счету. Все заинтересованы именно в запрете текста.

Как это выглядит, я уже писал.
Вот сейчас якобы из-за ролика, который никто, в общем, и не видел, возникла опасность закрытия ютуба для всех жителей России. Если не получится закрыть ютуб сейчас, то в следующий раз подобный фильм снимут уже по заказу кремлевских, одновременно будет оплачено возмущение каких-нибудь "мусульман" или кого угодно еще. Технология отработана.