Опять политика, увы.

Опять по поводу дискуссий "за кого голосовать", "поставим наблюдателей в избирательные комиссии" и пр.
Голоса реально считают не участковые избирательные комиссии. Точнее,их подсчеты никого не интересуют. Протоколы низших избирательных комиссий проходят несколько вышестоящих этажей, и чем дальше от низовой комиссии, тем труднее проконтролировать изменения в цифрах.
Конечный итог выдает компьютерная система ГАС "Выборы". Что делается в компьютере, проверить нельзя никак - даже если бы удалось проследить, что отсутствуют нарушения непосредственно на выборах, отсутствуют искажения в протоколах низовых комиссий, нет искажений при подсчете голосов в вышестоящих комиссиях и правильно введены данные в компьютер (как все это сделать - совершенно непонятно).
Компьютер считает не как положено по арифметике, а как запрограммируют. Не исключено, что он вообще ничего не считает, выдавая заранее записанные результаты, а все манипуляции с вводом данных производятся на ни к чему не подключенных устройствах. Проверить компьютерные программы и работу терминалов ввода данных никто не даст.
Это - не выборы, это полнейшая липа. В бюллетенях - не люди, как положено по Конституции, а партии. Людей (депутатов) назначают потом. Подсчет голосов в принципе не контролируется, по крайней мере на последних этапах.
Собственно, идея высказана Р. Хайнлайном в романе "Луна жестко стелет". И впервые применена именно в США - на первых же выборах с использованием компьютерных систем подсчета голосов "конгрессменом "неожиданно" стал владелец фирмы, по госзаказу производящей соответствующее оборудование.
Единственное, что нужно кремляди от выборов - достаточная явка. Если в участок пришли три колдыря - трудно написать 100 голосов едру. А вот если пришло 105 человек, из которых 100 проголосовало за какую-нибудь КПРФ и 5 за едро - в конце окажется, что 70 голосов за едро.