Сбитый Боинг
Jul. 20th, 2014 03:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexey_ph1. Самолеты сами собой на высоте 10 км на части не разваливаются. Это - именно развалился, части разбросаны на огромном расстоянии, он упал не целиком.
2. Самолет может быть сбит. Это можно сделать либо ракетой "земля-воздух", причем достаточно серьезной, высота 10 км; либо с помощью истребителя.
3. Про истребители никто не говорит. Небо контролируется плотно, причем несколькими странами (не только РФ и Украиной). Если бы был истребитель - кто-нибудь точно бы об этом заявил.
4. Использовать современный ЗРК могут только подготовленные специалисты, причем подготовленные именно для данного комплекса. Поэтому ополченцы могут захватить хоть их все - это вовсе не означает, что они могут их использовать
5. Сбить ракетой могли только РФ и Украина (ну, еще марсиане). РФ это делать незачем; Украине - тоже. Не думаю, что это сделано сознательно.
6. Есть еще эксцессы исполнителей; пульнуть могли сдуру или спьяну. Такое уже было в 2001 г. на Украине, и есть еще не менее 2 таких случаев в других странах (в Италии, например, было; там истребитель ни с того ни с сего завалил гражданский самолет).
7. Самолет может развалиться от находящегося в нем взрывного устройства. Эта версия в расследовании, или, по крайней мере, в его публичном освещении, вообще не рассматривается. А зря - в ней по крайней мере можно установить хоть какой-то мотив.
8. Независимо от того, кто и что сделал, что и где взорвалось, кто запустил ракету или заложил в самолет взрывное устройство - обвинят и вломят соответственно РФ. Это не оценочное суждение, я не говорю, хорошо это или плохо, правильно или неправильно. Вспомнят (уже вспомнили) сбитый СССР в 1982 г. Боинг - в качестве средства убеждения публики.
Если бы вломили не РФ, а россиянской власти - было бы неплохо; но не будет. А то вот вызвали бы лично Путина в голландский уголовный суд в качестве обвиняемого в деле о терроризме...
2. Самолет может быть сбит. Это можно сделать либо ракетой "земля-воздух", причем достаточно серьезной, высота 10 км; либо с помощью истребителя.
3. Про истребители никто не говорит. Небо контролируется плотно, причем несколькими странами (не только РФ и Украиной). Если бы был истребитель - кто-нибудь точно бы об этом заявил.
4. Использовать современный ЗРК могут только подготовленные специалисты, причем подготовленные именно для данного комплекса. Поэтому ополченцы могут захватить хоть их все - это вовсе не означает, что они могут их использовать
5. Сбить ракетой могли только РФ и Украина (ну, еще марсиане). РФ это делать незачем; Украине - тоже. Не думаю, что это сделано сознательно.
6. Есть еще эксцессы исполнителей; пульнуть могли сдуру или спьяну. Такое уже было в 2001 г. на Украине, и есть еще не менее 2 таких случаев в других странах (в Италии, например, было; там истребитель ни с того ни с сего завалил гражданский самолет).
7. Самолет может развалиться от находящегося в нем взрывного устройства. Эта версия в расследовании, или, по крайней мере, в его публичном освещении, вообще не рассматривается. А зря - в ней по крайней мере можно установить хоть какой-то мотив.
8. Независимо от того, кто и что сделал, что и где взорвалось, кто запустил ракету или заложил в самолет взрывное устройство - обвинят и вломят соответственно РФ. Это не оценочное суждение, я не говорю, хорошо это или плохо, правильно или неправильно. Вспомнят (уже вспомнили) сбитый СССР в 1982 г. Боинг - в качестве средства убеждения публики.
Если бы вломили не РФ, а россиянской власти - было бы неплохо; но не будет. А то вот вызвали бы лично Путина в голландский уголовный суд в качестве обвиняемого в деле о терроризме...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-20 09:09 am (UTC)Не факт, если изначально планировалось свалить все на нас или на ополченцев. Даже сейчас, несмотря на все неувязки их версии фашисты уже получили свой профит. Помощь ДНР и ЛНР со стороны РФ практически прекращена.
Кстати, слышал две диаметрально противоположные версии падения: 1. Самолет рассыпался в воздухе и упал в виде мелких обломков. 2. Упал почти целиком и взорвался от удара.
no subject
Date: 2014-07-20 09:55 am (UTC)2) Планировать операцию так убого (грохнуть самолет с 300 пассажирами, чтобы потом свалить на кого-то) - слишком глупо. Такие вещи делаются так, чтобы на сделавшего никто даже подумать не мог. Версию, что ракета украинская, отбросить невозможно.
3) Про фашистов - не надо повторять идиотскую пропаганду. Нет никаких фашистов; их выдумали кремлевские идиоты себе же на голову. Им сейчас выгодно все прекратить и сделать вид, что ничего не было - но войну с "фашистами" участники прекращать не хотят. С "фашистами" же нельзя договариваться, можно только воевать.
no subject
Date: 2014-07-20 10:07 am (UTC)Совершенно верно. Только фашизм на украине без кавычек, самый настоящий.