Предвыборные дебаты
Sep. 4th, 2016 12:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexey_phСмотрю предвыборные дебаты. Просмотрел три программы, некоторые общие выводы сделать уже можно.
Главный вывод - все происходящее напоминает репортаж из зоопарка. Выгодно отличаются только предсставители партии "Парнас".
Прежде всего - это вообще не дебаты! Дебаты предполагают диалог, обсуждение, спор. Ничего подобного в предвыборных "дебатах" нет - они построены в виде нескольких монологов, никак не связанных между собой. Возможность задать вопрос оппоненту или высказать замечания по его речи с возражениями с его стороны не предусмотрена. Это не дебаты, это - имитация!
1) "Дебаты" на тему безопасности и терроризма.
От партии "Гражданская сила" участвовал какой-то горный человек, дурно воспитанный. Постоянно всех перебивал, что-то заявлял не в свое время; причем видно, что такое поведение для него обычно. При упоминании ислама в любом контексте тут же начинал орать, что его лично и его народ оскорбляют. В качестве аргумента использует "следственные органы".
От партии "Коммунисты России" выступал какой-то восточный человек. Мало того что говорит с жутким акцентом - он не может выговорить основополагающие термины теоретической основы своей партии! Термины многосложные, взяты из других языков - так он их читал по бумажке по слогам! Зато программа у них называется "Десять сталинских ударов", что отдельно радует. Дебилы...
От КПРФ выступал товарищ Зюганов. Этот хоть говорил нормально, хотя и не по теме. Обычный набор совковых лозунгов, восхваление СССР, в котором было охрененно безопасно и никаких террористов не было.
Вся эта троица дружно соглашалась, что во всем виноват Обама. То есть дай им полномочия для обеспечения безопасности - они будут бороться с несуществующей причиной и результата не будет гарантированно.
Из четырех учестников - два дремучих азиата и один представитель азиатской по своей сути идеологии! Это в европейской стране...
От "Парнаса" был Касьянов. Говорил по делу и не херню. Но не тянет психологически, ввязывался в гнилой базар с дикарями; что еще хуже - начинал оправдываться. Правильным поведением было бы либо игнорировать глупые выкрики, либо небрежно заявлять, что это чушь и глупости и продолжать свою речь.
2) "Дебаты" об образовании.
Здесь состав подобрался поприличнее. Исключение составили представитель "Единой России" и представитель "Родины"; ну и Жирик отжигнал не по-детски, с фирменной истерикой и захлебыванием слюной (3 придурка из 5 участников! что все же лучше, чем 3 из 4).
Говорили более-менее по делу. Товарищ Зюганов, как всегда, говорил о великом СССР и т.п.
Более-менее внятно перечислили проблемы в сегодняшнем образовании. Исключение - участник от "ЕР" рассказывал, как все хорошо и замечательно, причем все время врал. Особенно хорош был аргумент о том, что именно "ЕР" отстранило критикуемого всеми участниками "дебатов" министра образования Ливанова (мол, вы все лишь добивались его отставки, а мы эту отставку соорудили); правда, забыл уточнить, что поставила дурака Ливанова на этот пост тоже "ЕР".
Чувачок от "ЕР" еще и в МГУ преподает. То есть засирает мозги студентам... при этом баллотируется он в Нижнем Новгороде - живя в Москве и не собираясь переезжать. В этом вся суть путинскоой имитационной демократии - вот откуда этот крендель знает, что именно нужно жителям Нижнего Новгорода? Он там вообще хоть раз был? И как он будет представлять интересы жителей этого города, о которых не имеет ни малейшего понятия? Очевидно, что никак.
Причины бедственного положения образования не назвал никто (кроме Мальцева от партии "Парнас") - ибо причина эта в политике государства по уничтожению образования, политику проводят Вован и "ЕР", . Соответственно, ни одна из участвовавших в дебатах партий (кроме "Парнаса") проблем образования не решит - без устранения причины проблемы устранить прорблему невозможно. "ЕР" же, поскольку считает, что все и так зашибись, и делать ничего не собирается. Позиция идиотская, не бывает сложных систем без проблем.
Порадовал представитель партии "Родина". Чувак явно малограмотен, тему держать не может, высказывания корявые и невнятные. Зато заявлял, что его партия - это "спецназ путина"; ну и угрожал всем остальным следственными органами.
Жирик закатил фирменную истерику, как уже отмечалось; несколько перестарался, кто-то даже предложил вызвать скорую из психиатрической лечебницы. Впрочем, может быть, он просто наконец приход от наркоты поймал; Мальцев его поведение объясняет именно этим.
А да, во всем виноват Обама.
Отдельно порадовала сцена перед эфиром. При входе в помещение Мальцева какие-то придурки начали скандировать "Мальцев- вор!". Реакция самого Мальцева была верной - просто остановился и спокойно спросил: "Кто это сказал". Придурки припухли и попрятались, что позволило произнести речь о трусости платных мурзилок.
3) "Дебаты" о защите материнства и детства.
Из четырех участников невменяемым был лишь один - от партии "Родина". Это сделало "дебаты" лучшими из трех просмотренных.
О проблемах говорили внятно, причин традиционно не называли, т.е. проблемы решать не собирались (исключение - Мальцев от "Парнаса", как обычно).
От партии "Родина" выступала какая-то замурзанная и тупая баба, судя по всему, средней руки чиновница. Первой фразой она заявила о полнейшей поддержке курса президента "путина". Второй фразой заявила, что политика в области защиты материнства и детства за последнее десятилетие никуда не годится. Противоречия между этими высказываниями дура явно не видит. Ну и так - речь малограмотная, со всеми ошибками, о которых рассказывают еще в средней школе. А ведь оно чем-то там управляет и претендует на управление всей страной!
В целом получилось что-то содержательное. Особенно понравился заключительный пассаж Мальцева: "Когда вы видите рекламу "Возьми кредит, собери ребенка в школу" - вам не стыдно?". Может, хоть это ватных дураков прошибет... но надежды мало.
Главный вывод - все происходящее напоминает репортаж из зоопарка. Выгодно отличаются только предсставители партии "Парнас".
Прежде всего - это вообще не дебаты! Дебаты предполагают диалог, обсуждение, спор. Ничего подобного в предвыборных "дебатах" нет - они построены в виде нескольких монологов, никак не связанных между собой. Возможность задать вопрос оппоненту или высказать замечания по его речи с возражениями с его стороны не предусмотрена. Это не дебаты, это - имитация!
1) "Дебаты" на тему безопасности и терроризма.
От партии "Гражданская сила" участвовал какой-то горный человек, дурно воспитанный. Постоянно всех перебивал, что-то заявлял не в свое время; причем видно, что такое поведение для него обычно. При упоминании ислама в любом контексте тут же начинал орать, что его лично и его народ оскорбляют. В качестве аргумента использует "следственные органы".
От партии "Коммунисты России" выступал какой-то восточный человек. Мало того что говорит с жутким акцентом - он не может выговорить основополагающие термины теоретической основы своей партии! Термины многосложные, взяты из других языков - так он их читал по бумажке по слогам! Зато программа у них называется "Десять сталинских ударов", что отдельно радует. Дебилы...
От КПРФ выступал товарищ Зюганов. Этот хоть говорил нормально, хотя и не по теме. Обычный набор совковых лозунгов, восхваление СССР, в котором было охрененно безопасно и никаких террористов не было.
Вся эта троица дружно соглашалась, что во всем виноват Обама. То есть дай им полномочия для обеспечения безопасности - они будут бороться с несуществующей причиной и результата не будет гарантированно.
Из четырех учестников - два дремучих азиата и один представитель азиатской по своей сути идеологии! Это в европейской стране...
От "Парнаса" был Касьянов. Говорил по делу и не херню. Но не тянет психологически, ввязывался в гнилой базар с дикарями; что еще хуже - начинал оправдываться. Правильным поведением было бы либо игнорировать глупые выкрики, либо небрежно заявлять, что это чушь и глупости и продолжать свою речь.
2) "Дебаты" об образовании.
Здесь состав подобрался поприличнее. Исключение составили представитель "Единой России" и представитель "Родины"; ну и Жирик отжигнал не по-детски, с фирменной истерикой и захлебыванием слюной (3 придурка из 5 участников! что все же лучше, чем 3 из 4).
Говорили более-менее по делу. Товарищ Зюганов, как всегда, говорил о великом СССР и т.п.
Более-менее внятно перечислили проблемы в сегодняшнем образовании. Исключение - участник от "ЕР" рассказывал, как все хорошо и замечательно, причем все время врал. Особенно хорош был аргумент о том, что именно "ЕР" отстранило критикуемого всеми участниками "дебатов" министра образования Ливанова (мол, вы все лишь добивались его отставки, а мы эту отставку соорудили); правда, забыл уточнить, что поставила дурака Ливанова на этот пост тоже "ЕР".
Чувачок от "ЕР" еще и в МГУ преподает. То есть засирает мозги студентам... при этом баллотируется он в Нижнем Новгороде - живя в Москве и не собираясь переезжать. В этом вся суть путинскоой имитационной демократии - вот откуда этот крендель знает, что именно нужно жителям Нижнего Новгорода? Он там вообще хоть раз был? И как он будет представлять интересы жителей этого города, о которых не имеет ни малейшего понятия? Очевидно, что никак.
Причины бедственного положения образования не назвал никто (кроме Мальцева от партии "Парнас") - ибо причина эта в политике государства по уничтожению образования, политику проводят Вован и "ЕР", . Соответственно, ни одна из участвовавших в дебатах партий (кроме "Парнаса") проблем образования не решит - без устранения причины проблемы устранить прорблему невозможно. "ЕР" же, поскольку считает, что все и так зашибись, и делать ничего не собирается. Позиция идиотская, не бывает сложных систем без проблем.
Порадовал представитель партии "Родина". Чувак явно малограмотен, тему держать не может, высказывания корявые и невнятные. Зато заявлял, что его партия - это "спецназ путина"; ну и угрожал всем остальным следственными органами.
Жирик закатил фирменную истерику, как уже отмечалось; несколько перестарался, кто-то даже предложил вызвать скорую из психиатрической лечебницы. Впрочем, может быть, он просто наконец приход от наркоты поймал; Мальцев его поведение объясняет именно этим.
А да, во всем виноват Обама.
Отдельно порадовала сцена перед эфиром. При входе в помещение Мальцева какие-то придурки начали скандировать "Мальцев- вор!". Реакция самого Мальцева была верной - просто остановился и спокойно спросил: "Кто это сказал". Придурки припухли и попрятались, что позволило произнести речь о трусости платных мурзилок.
3) "Дебаты" о защите материнства и детства.
Из четырех участников невменяемым был лишь один - от партии "Родина". Это сделало "дебаты" лучшими из трех просмотренных.
О проблемах говорили внятно, причин традиционно не называли, т.е. проблемы решать не собирались (исключение - Мальцев от "Парнаса", как обычно).
От партии "Родина" выступала какая-то замурзанная и тупая баба, судя по всему, средней руки чиновница. Первой фразой она заявила о полнейшей поддержке курса президента "путина". Второй фразой заявила, что политика в области защиты материнства и детства за последнее десятилетие никуда не годится. Противоречия между этими высказываниями дура явно не видит. Ну и так - речь малограмотная, со всеми ошибками, о которых рассказывают еще в средней школе. А ведь оно чем-то там управляет и претендует на управление всей страной!
В целом получилось что-то содержательное. Особенно понравился заключительный пассаж Мальцева: "Когда вы видите рекламу "Возьми кредит, собери ребенка в школу" - вам не стыдно?". Может, хоть это ватных дураков прошибет... но надежды мало.
