![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Некоторая группа граждан, самозванно провозгласившая себя "законодательной властью" или "думой", приняла в первом чтении закон об уголовном наказании за "оскорбление чувств верующих". Возникает вопрос о правомерности подобных "законов". При рассмотрении этого вопроса я исхожу из того, что право основывается на логике.
Прежде всего, определимся с понятием оскорбления. Оскорбить можно только разумное существо, которое по тем или иным причинам посчитало данное высказывание, действие или что угодно иное оскорбительным для себя.
Из этого следуют три положения.
1) Чувства не являются разумным субъектом; следовательно, "оскорбить чувства" невозможно. Как невозможно оскорбить символ (знамя, памятник и т.д.), пророка Мухаммеда (умершего более 1200 лет назад), государство, народ и т.п. - все они не являются разумными субъектами, в настоящее время или вообще.
2) Понятие "оскорбление" в принципе субъективно. Законы основываются на объективных обстоятельствах, а не на субъективном восприятии отдельных людей - законом называется правило, обязательное для всех. То есть понятие "оскорбление " в принципе не может быть основой какого-либо законодательного акта.
3) Восприятие объекта, являющееся основой понятия "оскорбление", в соответствии с принятым в логике принципом Юма, никак не связано с самим объектом (иначе: описательная логика никак не связана с оценочной логикой). В качестве оскорбительного (или гадкого, или восхитительного, или какого угодно еще) может быть воспринято все что угодно; это никак не связано с самим воспринимаемым объектом и зависит только от не связанного с этим объектом необходимой логической связью мнения воспринимающего субъекта.
Любое доказательство оскорбления в рамках вновь принимаемой статьи УК (так же как любое доказательство в делах об "экстремизме", трактуемом как субъективно воспринимаемое разжигание не существующих иначе как в сознании отдельных субъектов вражды и ненависти) противоречит законам логики и, следовательно, доказательством не является. Тем самым все преступления, предполагающие "оскорбления", "разжигания", "вражду", "ненависть", недоказуемые "намерения" и "мотивы" принципиально недоказуемы и тем самым не могут быть основанием для уголовного или административного преследования кого-либо. Кроме статей об "оскорблении чувств верующих" и "экстремизме", к таким статья относится п. 1б ст. 213 "Хулиганство" - в ней квалифицирующим признаком является понятие "мотив" (в отличие от п.1а, предполагающего объективный квалифицирующий признак).
И о "чувствах верующих". Любое высказывание в рамках одной конфессии заведомо противоречит положениям всех других конфессий, включая атеизм (это - общее правило, существуют и отдельные исключения). Любая религия, включая атеизм, провозглашает себя единственно верной и отрицает все другие религии - это может быть истолковано и уже толкуется как "провозглашение исключительности одной социальной группы по религиозному признаку".
По сути, статьи УК об "оскорблении чувств верующих" и "экстремизме" позволяют преследовать в уголовном и административном порядке, штрафовать и сажать кого угодно за что угодно - что противоречит основополагающим принципам права. Тогда уж весь Уголовный Кодекс следует заменить одной формулировкой: "Государство имеет право преследовать в уголовном порядке любое физическое или юридическое лицо по своему усмотрению; оснований для такого преследования не требуется".
Бред? Конечно. Но он логически полностью эквивалентен действующим и вновь принимаемым статьям УК.
Следствия:
1) все подобные статьи должны быть исключены из законодательства;
2) все дела об "оскорблениях", "экстремизме", "хулиганстве по мотивам" и тому подобных основанных на субъективном восприятии понятиях должны быть пересмотрены, поскольку в них отсутствует в принципе событие преступления и/или правонарушения;
3) все осужденные по подобным статьям люди должны быть освобождены;
4) все судьи, прокуроры, полицейские, принимавшие участие в осуждении людей по подобным обвинениям должны быть наказаны - по меньшей мере уволены за неграмотность (т.е. ввиду служебного несоответствия).
